№ 1571
гр. Пазарджик, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220101131 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. П. З. се явява лично, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание и с адв. П. К., редовно упълномощена да я представлява
отпреди.
Ответникът К. П. Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява. За него се явява адв. Т. В., редовно упълномощен да го
представлява с пълномощно по делото.
Контролиращата страна ДСП – Пазарджик, редовно уведомени по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законен или процесуален представител.
Явява се С. Ч. – социален работник в Отдел „Закрила на детето“ към
ДСП – Пазарджик.
Явява се детето А. Д..
АДВ. В.: Моля да изчакаме ответника, който ще дойде всеки момент.
В 10:07 часа в залата се явява ответника К. П. Д..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. К.: Поддържаме подадената молба. Във връзка с дадените
указания уточнявам, че началния период, който претендираме за минала
издръжка е една година назад от подаване на исковата молба. Нямаме
възражение по проекта на доклад.
1
АДВ. В.: Дали сме становище с молбата. Оспорвам исковата молба във
всичките й части. Считаме, че предложения режим е твърде ограничен и
ограничаващ правата на родителя и не е в интерес на детето. Издръжката също
е в завишен размер съобразно възможностите на родителя и нуждите на
детето.
Съдът приканва страните към спогодба.
АДВ. В.: Моля да ми дадете възможност да обсъдим с другата страна.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не съм съгласен с предложения режим да
виждам детето два пъти в месеца. Искам да си виждам детето. Никога не съм
ги лишил от нещо. Една година М. ме е блокирала и не мога да говоря с
детето.
Съдът обявява пет минути почивка с оглед постигането на спогодба
между страните.
Заседанието продължава в присъствието на страните, техните
процесуални представители и социалния работник С. Ч..
АДВ. В.: Предлагаме режимът на лични отношения да остане същият,
но доверителят ми да не дължи издръжка за минал период.
АДВ. К.: Съгласни сме да се откажем от търсената издръжка за назад
при този режим на лични контакти. Ще представим допълнително банкова
сметка, по която издръжката да се изплаща.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: На 15-то число от месеца ще изплащам
издръжката.
АДВ. К.: Отказваме се от издръжката за минало време като се
съгласяваме издръжката да в бъдеще време да бъде в размер на 270 лв.,
считано от влизане на решението в сила и да се плаща на 15-то число от
месеца по банкова сметка, която ще представим по делото. Не поддържаме
искането за привременни мерки, с оглед постигнатото съгласие между
страните. Излагам параметри на споразумението и моля производството да
премине към производство по безспорна съдебна администрация по чл. 127,
ал. 1 от СК:
Упражняването на родителските права върху непълнолетното дете А. Д.,
с ЕГН ********** да се предоставят на майката М. П. З., с ЕГН **********, с
адрес гр. Пазарджик, ул. „***** като се определи местоживеенето при
майката.
Бащата К. П. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. „*****,
да има следния режим на лични контакти с непълнолетното дете А. Д., с ЕГН
**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за
времето от 10:00 часа в събота до 16:00 часа в неделя, с преспиване, като
взима и връща детето от местоживеенето му, както и 15 дни през лятото,
когато майката не е в платен годишен отпуск.
Бащата К. П. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. „*****
да заплаща на непълнолетното дете А. Д., с ЕГН ********** се задължава,
чрез нейната майка и законен представител М. П. З., с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 270 лв., считано от влизане на решението в
сила, дължима до 15-то число на текущия месец до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
2
Издръжка за минал период не претендираме.
Разноските остават така както са направени.
ИЩЦАТА /лично/: Съгласна съм с това споразумение. Желая
производството да приключи със споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм с тези параметри и делото да
приключи със споразумение.
АДВ. К./: Моля да се одобри споразумението в този вид.
АДВ. В.: Моля да се одобри споразумението при тези параметри.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
Ищец: Ответник:
М. П. З. К. П. Д.
СЪДЪТ счита, че така постигнатата спогодба между страните, счита че
следва да се премине от исково производство по реда на чл. 127, ал. 2 от СК
към охранително производство по реда на чл. 127, ал. 1 от СК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА от исково производство по реда на чл. 127, ал. 2 от СК
към охранително производство по реда на чл. 127, ал. 1 от СК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е образувано по искова молба от М. П. З., с ЕГН
********** в качеството на майка и законен представител на А. Д., с ЕГН
**********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „*****, адрес за призоваване гр.
Пазарджик, ул. „***** чрез пълномощник – адв. П. К. К. от АК Пазарджик,
против К. П. Д., с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „*****, с която се
иска от съда да предостави упражняването на родителските права върху
детето А. Д., с ЕГН ********** на майката М. П. З., като местоживеенето на
детето да е при майката на нейния адрес; да бъде определен режим на лични
контакти на бащата К. П. Д. с детето, както следва: всяка първа и трета събота
и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя, с преспиване,
15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; да бъде
осъден бащата К. П. Д. да плаща ежемесечна издръжка на малолетното си
дете в размер на 400,00 лв. до настъпване на основания за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие. Претендира и
заплащане на издръжка за минало време в размер на по 400 лева месечно,
считано от 01.04.2024 г. до датата на завеждане на исковата молба.
С оглед изявлението на страните и постигнатото между тях
споразумение производството е преобразувано по реда на 127, ал. 1 от СК.
Искането на страните е да се одобри постигнатото споразумение.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.
3
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения в съдебно заседание доклад за окончателен по
делото.
АДВ. К.: Не поддържам искането за разпит на свидетели.
АДВ. В.: Не поддържам искането за разпит на свидетели.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатите свидетели на страните.
СОЦ. РАБОТНИК: При положение, че страните се споразумяха не е
необходимо да изслушваме детето.
АДВ. К.: Да се приемат представените с исковата молба писмени
документи, служебно изисканата справка за предоставяне на данни за
ответника, социалния доклад, както и оценките на родителския капацитет.
АДВ. В.: Да се приемат представените с исковата молба писмени
документи, служебно изисканата справка за предоставяне на данни за
ответника, социалния доклад, както и оценките на родителския капацитет.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба, постъпилия социален доклад от ДСП –
Пазарджик, както и писмо на ДСП – Пазарджик, с вх. № 22942/19.08.2025 г.,
ведно с 2 броя оценки на родителския капацитет с вх. № ДК/Д-РА-
952/18.08.2025 г., са допустими и относими по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба, служебно изисканата справка за
предоставяне на данни по Наредба № 14/18.11.2009 г. за ответника К. П. Д., с
вх. № 12310/29.04.2025 г., социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. №
20531/21.07.2025 г., както и писмо на ДСП – Пазарджик, с вх. №
22942/19.08.2025 г., ведно с 2 броя оценки на родителския капацитет с вх. №
ДК/Д-РА-952/18.08.2025 г.
ИЩЦАТА /лично/: Поддържам споразумението. Искането ми към съда е
да одобрите споразумението.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Поддържам споразумението. Искането ми към
съда е да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите пост споразумение
при посочените по-горе параметри.
АДВ. В.: Уважаема госпожо, Съдия, моля да се произнесете с решение, с
което да утвърдите постигнатото споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно: Съгласни сме, с това което каза адвоката.
Съдът обяви устните състезания приключени и ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5