№ 86
гр. Монтана, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20221630200020 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. ХР. ИВ., редовно призован, не се явява –
вместо него адв.ВАСИЛ К от АК Монтана с приложено по делото
пълномощно..
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА страна, редовно призована, процесуален
представител не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват.
АДВ. К – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К – Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит в
качеството на свидетел посоченото с молбата лице КАНв, който ще
установява обстоятелства във връзка с нарушението. Представям и скица с
района на мястото, членска карта и ловен билет на доверителя ми откъдето е
видно, че е редовен ловец.
ИСКАНЕТО за допускане на лицето КАНв като свидетел по делото
съдът намира за основателно, затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото КАНВ.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите, както следва:
ИВ. П. ИВ. – 48г., ХХХ.
Н. В. Н. – 43г., ХХХ.
С. ЛЮБ. М. – 49г., ХХХ.
КАНВ – 74г., ХХХ.
СВИДЕТЕЛИТЕ се предупредиха за отговорността по чл.290 от НК,
същите обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от съдебната
зала с изключение на св. И.И..
СВ. И.И. – Актосъставител съм. Не съм бил пряк свидетел на случилото
се. Имам право да съставям акт при условие, че не са изминали давностните
срокове. Колегите Н.Н. и С.М. ми казаха за нарушението. Случило се е през
почивните дни събота или неделя. В първия работен ден аз съставих акта, не
съм пряк очевидец. Не съм свидетел, съставих го, защото колегите ми казаха.
На въпроса на адв. К пак казвам, че не съм свидетел. Аз съм мл. ПИ в
този район. Обясниха ми къде е станало, не съм ходил на място Аз работя
там, познавам района, тъй като съм мл.ПИ там и колегите ми обясниха за
мястото. Обясниха ми, че от паметника, който е в гр.Б дали има и 50 метра
лицето е било на главната улица. Между моста и паметника са около 50-60
метра
СВ. Н.Н. – Началото на месец декември беше и тръгнах от гр.Б за
гр.Монтана с личния си автомобил. Преди това се бях чул с колегата С.М.,
който ми се обади, тъй като бяха дежурни и бях казал при подаден сигнал да
ми докладват какъв е сигнала и какво са свършили. На излизане от гр.Б преди
моста на първия завой пред мен излезе едно куче, хубаво куче с каишка и аз
набих спирачка да го не ударя. След това се обърнах надясно и видях на
около 5-6 метра ловджия с камуфлажни дрехи и пушка на рамо. Познах го, че
е П. ХР. ИВ., тъй като сме от едно населено място и се познаваме. Слязох от
автомобила и го попитах защо тази пушка е така, а не е разглобена. Той от
2
въпроса ми явно се притесни, навали се, извади от якето си калъф и я
разглоби, като я разглобяваше падна патрона от цевта и той си го сложи в
джоба. Аз се обадих на колегите и те дойдоха след 2-3 минути. Попитах го
пак защо пушката е така, той ми отговори, че е имало кучета и го е било страх
да не го нападнат, затова не я е разглобил. Поискахме му бележка за
ловуването, представи ни бележка, която беше валидна за месец декември,
обаче на гърба и не пишеше нищо. Впоследствие обаче разбрах, че на
бележката е трябвало да пише кога изляза, на коя дата, в коя местност ще
ловува и пр., впоследствие разбрах, на момента не бях наясно. Впоследствие
звънях на ловджии, защото аз не съм ловджия и не съм наясно. Искам да
кажа, че това се случва на около не повече на 50 метра от първата къща. Аз
после на крачки го мерих 57 крачки, значи около 50 метра. Не знам дали тази
територия е за ловуване или не, но това си е в населеното място. Табелката на
гр.Б е сигурно на 150 метра в посока гр.Монтана след моста, това беше
буквално до къщите на гр.Б. Аз не знам кое е ловна територия и кое не е, той
после донесе някакви документи, че това било ловен район, но това е
несериозно, защото буквално е до пътя, колите ще минават, а ние ще
ловуваме, това някак си... След това колегите останаха с него, аз се прибрах в
гр.Монтана, като на следващия ден беше призован в участъка и му беше
съставен АУАН.
При зададения ми въпрос от адв К какво е разстоянието между моста и
първата къща на гр.Б, разстоянието е около 200 метра някъде, от началото на
моста до първата къща.
СВ. С.М. – На въпросната дата, визирана в акта, бях дежурен с колегата
РС и бяхме на сигнал извикани от с.Е, като около 16:30 часа получих
обаждане от Началника на участък Б Н.Н., че същият е констатирал
нарушение по Закона за боеприпасите и взривните вещества от лицето П.Х.,
като същият е спрян от него за проверка на бул. ГД до моста на река Огоста
със сглобено оръжие, ловно, ловна пушка „ХХХ 43” мисля, че беше неговото,
с патрон в цевта като носи въпросното оръжие на рамо. Отидохме на място,
действително на около 50 метра от последните жилищни сгради и на 5 метра
встрани от бул. ГД въпросното лице вече беше сгънал и прибрал оръжието,
както трябва да бъде, когато отива на лов. Извършихме проверка на
документите, разрешително за оръжие и боеприпаси и установих, че лицето
3
не е попълнило и твърдеше, че извършва лов на водоплаващи птици, не е
попълнило на разрешителното отзад се пише дата и час, от колко до колко ще
извършва тоя лов и евентуално има ли отстреляни от него птици. Попитах го
защо пушката е била в сглобен вид, готова за използване с патрон в цевта,
същият ми даде абсолютно абсурден отговор, че видиш ли на съседа му,
който се намира фактически на около 60 метра от мястото, където е той,
домашните кучета били отвънка и налитали на хора, затова той искал да се
предпази с пушката, което ме навежда на мисълта, че този човек е готов да
извърши и следващо престъпление за убийство на животни. Искам да
отбележа и още нещо, че на въпросния господин в началото на годината му
изтича разрешителното за оръжие и поиска от нас, понеже извършваме
проверката, да се удължи срока на разрешителното му. Същият има и бойно
такова оръжие за самоотбрана, като причината за искането на това оръжие
ние го попитахме защо го иска, той каза - „Нали знаете каква ми е работата в
общината, аз работя с цигани и те ми висят над главата”. Искам просто да Ви
кажа, че неговите нарушения относно ЗОБВВПИ са системни. Ние сме
подали съответно отказ да му се издаде разрешително за оръжие, но вече
нагоре от нашите началници са решили, че ще му дадат такова.
На въпроса на адв К, къде точно беше спрял нашия началник,
началникът беше спрял на бул. ГД на 5 метра от неговата кола, господинът
беше с кучето си, с пушката на рамо, това е в района на градската част на Б.
Пак казвам, на бул. ГД на отстояние не повече от 20 метра, там има паметник
на кръстовището на бул.ГД с ул.ВПМ и на отстояние от около 40 метра от
първата жилищна сграда, която е. Точно на средата между моста и между
първите жилищни сгради.
СВ. КН – В момента съм пенсионер. Целият ми трудов стаж от 47
години е в Ловно-рибарско сдружение „Огоста” - Монтана. Родом съм от с.Е,
но живея в гр.Монтана. Познавам ловния район в гр.Б. От моста на река
Огоста до гр.Б, паметникът където е, разстоянието е около 500 метра. От
лявата страна по пътя за гр.Б землището е бивш разсадник на жп, който е
изоставен и е в Ловно-стопанското сдружение на гр.Б. Този район си е част от
района на Б.
АДВ. К – Нямам други искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, следва
4
да се приемат събраните по делото писмени доказателства, след което да се
даде ход на делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на: НП № М-23/
15.12.2021г.; АУАН №М-23-КОС, бл. № 244568/ 06.12.2021г.; заповед №
8121з-595/26.05.2015; скица от РП на гр.Б – л.8 и л.9; скица от земеделските
земи от землището на гр.Б – л.10 и л.11; пощенски плик с клеймо от
10.01.2022г.; молба вх.№496/ 21.01.2022г. от жалбоподателя П. ХР. ИВ., както
и днес представените от пълномощника на жалбоподателя - скица с района на
мястото, членска карта и ловен билет на името на П. ХР. ИВ..
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К – Уважаема г-жо Съдия, моля Ви да приемете, че жалбата ни е
основателна, да постановите решение, с което отмените изцяло обжалваното
НП, тъй като разбира се ние нямаме наши свидетели, които са били очевидци
на случая, но самите показания на разпитаните свидетели си противоречат. Те
нямат представа за разстоянията, доколкото разбрах. Единият каза, че
разстоянието от моста до Б е 50 метра, вторият каза 200 метра и на последния
въпрос, който му зададохте на С.М. къде точно са се намирали, когато са
дошли, каза някъде по средата между моста и гр.Б. Това не е вярно, че
доверителят ми се е двХХХил със сглобена пушка и така е отишъл при тях.
Както съм посочил в жалбата на 200 метра преди пътя той е клекнал, за да
извади патроните и в този момент кучето му е видяло колата на втория
свидетел и се е пуснало към нея. Като кучето е побягнало той се е уплашил да
не го удари някоя кола, оставил е пушката прекършена, кат в този момент е
почнал да вади патроните и когато е отишъл на място е дошъл
актосъставителят Н.Н.. Доверителят ми се е двХХХил в ловния район на гр.Б,
а не на ул. ГД, както твърдят свидетелите. Ул. ГД е по червената линия на
скицата, където започва регулацията, а мястото, където е доверителят ми, е
ловен район. По тези съображения в жалбата моля да отмените НП като
необосновано, тъй като не е извършено нарушение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
5