№ 9585
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110105610 по описа за 2022 година
С решение № 12800 от 15.11.2022 г., постановено по гр. дело № 5610/2022 г. по описа
на СРС, 79 състав, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС е допуснато да се извърши съдебна делба
между Е. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „...“ № 10А, Д. С. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, кв. „...“ № 10, К. И. Е., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ж. к. „Левски-Г“, бл. 22А, вх. Б, ет. 2, ап. 30, Е. И. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ж. к. „... вх. В, ет. 1, ап. 42, М. Г. З., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. ..., вх. 1, ет. 3,
ап. 16, Л. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Малко Търново, ул. ... и П. И. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ж. к. .., ет. 8, ап. 27, на следните техни съсобствени
недвижими и движими вещи: а именно: 1/ апартамент № 11, находящ се в гр. София, ж. к. ..,
ет. 4, който съгласно схема № 15-30757/15.01.2022 г. на СГКК – гр. София представлява
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.305.376.1.11, находящ се в гр. София,
р-н „Възраждане“, ж. к. .., на 4-ти етаж в сграда с идентификатор 68134.305.376.1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.305.376, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от 74,60 кв. м.,
заедно с мазе № 11 и 1,269 % идеални части от общите части на сградата, при съседи: на
същия етаж: 68134.305.376.1.10, под обекта: 68134.305.376.1.7 и над обекта:
68134.305.376.1.15, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-32/01.04.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, който съгласно
документ за собственост представлява апартамент № 11, находящ се в бл. 8, на 4-ти етаж в
комплекс „Баталова воденица“, състоящ се от една стая, дневна, столова, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от 74,66 кв. м., заедно с избено помещение № 11 и 1,294 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при
съседи на жилището: стълбище, ап. 10, ап. 12 и двор и съседи на избеното помещение:
коридор, мазе № 10, мазе № 12 и коридор; 2/ л. а. „Фиат Мареа“, с рег. № СА 1556 НН, с
шаси № ZFA18500002060564, цвят: светло сив металик, който се намира на паркинга пред
блок 8 в ж. к. „Сердика“ в гр. София, и 3/ л. а. „Фиат Ритмо“, с рег. № СА 4829 АХ, с шаси
№ ZFA138А0003134844, цвят: червен, който се намира във фактическа власт на трето за
спора лице – Харалампи Йончев, при следните КВОТИ:
2/12 (две дванадесети) идеални части – за Е. С. С.;
2/12 (две дванадесети) идеални части – за Д. С. С.;
2/12 (две дванадесети) идеални части – за М. Г. З.;
2/12 (две дванадесети) идеални части – за Л. И. П.;
1
1/12 (една дванадесета) идеална част - за К. И. Е.;
1/12 (една дванадесета) идеална част – за Е. И. И. и
2/12 (две дванадесети) идеални части – за П. И. П.;
Решението е влязло в законна сила на 12.12.2022 г., поради което принципно са налице
предпоставките за насрочване на делото в съдебно заседание за разглеждане във фазата по
извършване на делбата.
Съдът констатира обаче, че с молба с вх. № 283787/20.12.2022 г. ищците заявяват, че на
14.12.2022 г. съделителите са се разпоредили с част от оставените им в наследство движими
вещи, предмет на делбата, а именно: л. а. „Фиат Мареа“, с рег. № СА 1556 НН и л. а. „Фиат
Ритмо“, с рег. № СА 4829 АХ, поради което молят по отношение на тях производството по
делото да бъде прекратено. В подкрепа на изложеното представят и договор за покупко-
продажба от 14.12.2022 г. с нотарилна заверка на подписите.
Доколкото в производството по съдебна делба всяка една от страните едновременно
има качеството на ищец и ответник, с разпореждане от 08.02.2023 г. съдът е предоставил
възможност на ответника П. П. в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви дава
ли съгласие за прекратяване на производството по делото в частта относно движимите
вещи, предмет на делбата, като с молба с вх. № 47256/21.02.2023 г. същият е изразил
положително становище.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че доколкото по отношение
на част от предмета на делбата, а именно: л. а. „Фиат Мареа“, с рег. № СА 1556 НН и л. а.
„Фиат Ритмо“, с рег. № СА 4829 АХ, към настоящия момент съсобствеността между
съделителите извънсъдебно вече е била ликвидирана, като техен собственик се явява трето
за спора лице, то същите не се явяват годен предмет на делбата, поради което по отношение
на тях производството по делото се явява недопустимо, което принципно обуславя
необходимостта от прекратяването му в тази част. В случая обаче, следва да бъде отчетен
фактът, че спецификата на делбеното производство не позволява цялостно прекратяване на
делото в горепосочената част. Това е така, тъй като предмет на спора по делото е
потестативното право на съдебна делба. То е съдебно признато с влязло в сила решение по
първата фаза на производството, с което са установени квотите в съсобствеността между
съделителите по отношение на всяка от делбените вещи – арг. чл. 234, ал. 3 ГПК.
Обстоятелството, че след влизане в сила на решението по допускане на делбата,
производството по делото продължава произтича от спецификата на делебения процес,
който има две фази – допускане на делбата и извършване на делбата. Тази специфика не
променя същността на решението по допускане на делбата, с което правото на делба е било
признато между съделителите, което материализира произнасянето на съда по предмета на
делото. Разпоредбата на чл. 233 ГПК предвижда, че ищецът може да се откаже от спорното
право във всяко положение на делото, което означава, че отказ от иска е недопустим, след
като решението по спорното право е влязло в сила /в този смисъл са Определение № 66 от
10.02.2009 г. по гр. дело № 2346/2008 г., IV ГО, ВКС и Определение № 582 от 25.11.2013 г.
по гр. дело № 4538/2013 г., I ГО, ВКС/. Освен това, съгласно чл. 34 ЗС отказът от правото да
се иска делба е нищожен, а самият иск не се погасява по давност. С оглед на това, съдът
приема, че изявленията на страните за прекратяване на делото в частта относно движимите
вещи следва да се разгледат като такива за оттегляне на иска за делба и то по отношение на
втората фаза на производството, което прави невъзможно цялостното прекратяване на
делото в тази част, предвид спецификата на производството и влязлото в сила съдебно
решение за допускане на делбата.
С оглед на изложеното, съдът приема, че в частта относно л. а. „Фиат Мареа“, с рег. №
СА 1556 НН и л. а. „Фиат Ритмо“, с рег. № СА 4829 АХ производството по делото следва да
2
бъде прекратено единствено по отношение на втората фаза на делбата.
В частта относно недвижимия имот, който е допуснат до делба, производството по
делото следва да се насрочи за разглеждане във втора фаза по извършване на делбата.
Ето защо, следва да бъде допусната съдебнотехническа експертиза, която да даде
заключение относно възможността за поделяемост на допуснатия до делба имот -
апартамент № 11, да изготви пазарна оценка на същия, съответно на всеки от дяловете, ако
се предлага обособяването на такива, вкл. и посредством евентуално парично уравняване.
Следва да бъде определен депозит за изготвяне на заключението, вносим от
съделителите съобразно квотите на всеки един от тях поотделно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 5610/2022
г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав, в частта относно извършването на
делбата на движимите вещи, както следва: л. а. „Фиат Мареа“, с рег. № СА 1556 НН, с шаси
№ ZFA18500002060564, цвят: светло сив металик и л. а. „Фиат Ритмо“, с рег. № СА 4829
АХ, с шаси № ZFA138А0003134844, цвят: червен.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.06.2023 г. от 09:30 часа, за която дата
и час страните да бъдат призовани, за продължаване на съдопроизводствените действия във
втора фаза по извършване на делбата по отношение на недвижимия имот, предмет на
същата.
ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение относно
възможността за поделяемост на допуснатия до делба имот, да изготви пазарна оценка на
същия, съответно на всеки от дяловете, ако се предлага обособяването на такива, вкл. и
посредством евентуално парично уравняване.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. В. С.-Я., гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 47, вх. Г, ап.
76, тел.: (02) 541932, мобилен тел.: 088 8525557.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в общ размер на 360 лв., от
които: 300 лв., вносими от ищците и 60 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от
съобщението.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозит за допуснатата експертиза от
която и да е от тях, делото ще бъде внесено в архив на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника
за администрация в съдилищата.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 при неизпълнение на
3
задължението по ал.1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал.1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит в
пълен размер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението, а в останалата част
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4