№
868
гр.Плевен, 24.06.2021
год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни
две хиляди двадесет и първа
година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №480 по описа на Административен съд – Плевен за 2021 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба от Медицински университет-Плевен , представлявано от ректора проф.д-р Д.Д., д.м.н., против Решение №Х-0424-12/17.05.2021 год. на
Изпълнителен директор и Ръководител на УО „Оперативна програма“ Наука и образование
за интелигентен растеж“, с което е
определена финансова корекция в размер на 100 на сто от размера на установените
недължимо платени разходи в размер на 1164,94 лева по Договор №BG05M2OP001-2.009-0031 „Създаване на
Център за обучение на докторанти, постдокторанти, специализанти и млади учени
към Факултет „Медицина“ на МУ-Плевен“, финансиран по Оперативна програма „Наука
и образование за интелигентен растеж“ 2014-2020 с бенефициент Факултет
„Медицина“ към МУ-Плевен.
В изпълнение на съдебно определение
жалбоподателят е платил дължимата държавна такса за оспорване и е представил
платежния документ по делото, както и решение за преобразуване на МУ-Плевен.
На основание чл.157 АПК, административното дело
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.154 АПК следва да се
конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател – Медицински
университет-Плевен , представлявано от ректора
проф.д-р Д.Д., д.м.н., и Изпълнителният
директор на Изпълнителна агенция Оперативна програма „Наука и образования за
интелигентен растеж“ и Ръководител на
Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образования за интелигентен
растеж“, в
качеството на ответник по жалбата.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, на ответника
следва да се даде възможност да
представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи
писмените в 14-дневен срок от съобщението, Ответникът следва да бъде задължен да
представи по делото заверено копие на оспореното решение, подписано от РУО, тъй
като приложеното по делото такова не е подписано, респективно доказателства за
компетентността на органа да подписва с електронен подпис, и доказателства за
валидността на електронния подпис; доказателства за компетентност на издателя
на акта.
На
основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК
съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение
на законовите изисквания при издаването му.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
НАСРОЧВА административно дело №480 по описа на Административен съд-гр.Плевен за
2021 год., за разглеждане в открито
съдебно заседание на 9 септември 2021 год. от 10,00 часа, за когато да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в
качеството на жалбоподател – Медицински университет-Плевен, представлявано от
ректора проф.д-р Д.Д., д.м.н., и Изпълнителният
директор на Изпълнителна агенция Оперативна програма „Наука и образования за
интелигентен растеж“ и Ръководител на
Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образования за интелигентен
растеж“, в
качеството на ответник по жалбата.
ДАВА възможност на ответника, в 14-дневен срок
от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства,
като приложи писмените, с които разполага, в т.ч. в същия срок да представи по
делото заверено копие на оспореното решение, подписано от РУО, тъй като
приложеното по делото такова не е подписано, респективно доказателства за
компетентността на органа да подписва с електронен подпис, и доказателства за
валидността на електронния подпис; доказателства за компетентност на издателя
на акта.
ОБЯВЯВА на страните, че по искането за
назначаване на съдебно-икономическа експертиза съдът ще се произнесе в първото
по делото съдебно зеаседание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
С Ъ Д И Я: /П/