№ 24571
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.ОВА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.ОВА АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110147064 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „ЗД Бул Инс“ АД, с която e
предявен осъдителен иск срещу И. Р. Р..
Препис от същата е редовно връчен на ответника, чрез назначения му особен
представител, и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 500,
ал. 2 от КЗ за сумата от 5459,72 лева, представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение, претендирано от виновния, застрахован при ищеца водач,
управлявал МПС без свидетелство за управление на МПС и с концентрация на алкохол над
допустимата по закона, с включени 15 лева ликвидационни разходи, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 943,31 лева – мораторна лихва за периода от 09.12.2020 г. до 22.08.2022 г., ведно
със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба в
съда – 31.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за л.а. „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № РВ 0825 ВТ. Твърди, че
ответникът при управление на посочения автомобил, на 19.12.2018 г., в гр. Пловдив,
осъществил деликт /ПТП/, след като управлявал посочения без свидетелство за управление
на МПС и с концентрация на алкохол над допустимата по закона и вследствие на това
причинил вреда в размер на 5444,72 лева. Твърди, че в качеството си на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ е изплатил стойността на ремонта на автомобила на
застрахователя на увреденото лице, поради което претендира размера на изплатеното
обезщетение и ликвидационни разноски.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител, е депозирал писмен отговор
на исковата молба, в който оспорва иска по основание и размер. Оспорва, че е извършен
1
ремонт на увредения автомобил, както и че ответникът е олучил покана за доброволно
изпълнение.
По иска по чл. 500, ал. 2 от КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже: 1) сключен валиден застрахователен договор по
застраховка „Гражданска отговорност” за увреждащия автомобил със застрахователно
покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер
в изпълнение на този договор; 3) отговорност на ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, за
което следва да бъдат установени: описаното в исковата молба деяние, противоправност,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) размер на щетите по увреденото
МПС; 5) че ответникът е управлявал автомобила, предмет на застрахователния договор, след
употреба на алкохол с концетрация над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника е да докаже, че към момента на настъпване на ПТП е
притежавал СУМПС е имал валидно свидетелство за управление на МПС, както да обори
законоустановената презумпция за вина.
По иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадане на ответника в
забава.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане за изслушване на гласни доказателства следва да се остави
без уважение, тъй като обстоятелствата, които ще се установяват с тях са неотносими към
предмета на спора, а и не се оспорват от отвветника.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства, като УКАЗВА на
ищеца, че следва да представи четливо копие на доказателствата, в противен случай ще
бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА изслушването на автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.11.2023 год. от 9,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
2
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3