№ 338
гр. Смолян, 15.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско
дело № 20255400500440 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. АД, редовно призован, се представлява от
адв. Я.Н.. Постъпила е молба от същия, с която моли да бъде обявен за
окончателен проекта за доклад, поддържа въззивната жалба, изразява
становище по същество, претендира за разноски и изрично прави възражения
за прекомерност.
ВЪЗЗИВАЕМАТА В. С. К., редовно призована, не се явява, вместо нея
адв. Б.М.
АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се въззивната жалба.
АДВ. Н. – Поддържам въззивната жалба, да се обяви за окончателен
проекта за доклад, считам делото за изяснено от фактическа страна.
1
АДВ. М. - Оспорвам въззивната жалба, да се обяви за окончателен
проекта за доклад, считам делото за изяснено, като представям списък за
разноски.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад,
изготвен с Разпореждане № 617/26.09 .2025 г., по вгрд 440/2025 г. Намира
делото за изяснено от фактическа и правна страна, ще следва да бъде
приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява го за окончателен.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ Н. – Моля да отмените обжалваното решение и да постановите
съдебен акт, с който да отхвърлите изцяло предявените искове по
съображенията във въззивната жалба. Моля да присъдите на доверителя ми
разноски.
АДВ. М. – Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск. Считам, че исковата претенция е основателна и доказана. По
делото са събрани са доказателства, установяващи правото на собственост на
ищцовата страна, установено е, че ответникът неоснователно ползва имота в
исковия период. С проведената експертиза е установена средномесечната
пазарна наемна цена и връзката между неоснователното обогатяване и
неоснователното обедняване на страните по делото, по този начин са
установени предпоставките на разпоредбите на чл. 59 от ЗЗД, с което считам,
че искът е основателен и доказан. Ще Ви моля в случай, че уважите исковата
претенция да присъдите и направените разноски по делото, съгласно списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 14.11.25 г.
Заседанието бе закрито в 11,15ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2