№ 268
гр. Кнежа, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
заседатели:ДЕСИСЛАВА Г. ЧИПИНСКА
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20251430200038 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Районна прокуратура гр.Плевен – уведомена от предходното заседание, се
представлява от прокурор А. Т., съгласно разпореждане на РП Плевен.
Подсъдимият Е. В. К. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д.
Г. и адв. П. В., двамата от АК Плевен, с представени пълномощни.
Частен обвинител Д. Ц. А. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д.
П. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Вещото лице Н. М. М. - редовно призован, се явява.
Вещото лице П. И. Л. – редовно призован, се явява.
Вещото лице С. Д. К. – редовно призован, не се явява.
В съдебната зала се явява свидетеля Г.К. – при режим на довеждане.
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№2772/04.09.2025г. комисийна съдебномедицинска експертиза от
вещите лица доц. д-р П. И. Л., доц.д-р С. К. и д-р Н. М..
С вх.№2774/04.09.2025г. молба от доц.д-р С. К., с която уведомява, че е
възпрепятстван да се яви в съд.заседание, тъй като на същата дата е
призован като вещо лице по ЧГД №243/2025г. на Апелативен съд –
Велико Търново, като е приложено копие от призовката.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
Прокурора: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК снема самоличност на свидетеля,
както следва:
Г.И.К на 50 години, неосъждана, съпруга на подсъдимия, без родство с
частния обвинител, с ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и обеща да каже истината, след което се изведе от съдебната зала до
неговия разпит.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
П. И. Л. на 76 години, без родство със страните, неосъждан.
Н. М. М. на 55 години, без родство със страните, неосъждан.
Напомни на вещите лица наказателната отговорност по чл. 291 от НК и
същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Адв. П.: Желая първо да бъде разпитан свидетеля, ако не бъде променян
хода на съдебното следствие.
Адв. В.: Аз държа трите вещи лица да присъстват в съдебното
заседание, тъй като имам въпроси и към тримата, и тъй като експертизата е
комплексна и комисийна, би следвало да присъстват и трите вещи лица, тъй
като ще имам въпроси по назначената експертиза.
Адв. П.: Защитата има право. Считам, че следва да бъдат изслушани
показанията на свидетеля на защитата и които показания следва да се
съобразят от вещите лица при защитата на своето заключение.
Прокурора: Тъй като ако бъде отложено съдебното заседание за участие
на трите вещи лица, то предлагам да бъде изслушана свидетелката, за да не се
налага преповтаряне и препрочитане на показанията й.
Съдът намира, че с оглед неявяване на вещото лице С. К. в днешното
съдебно заседание и направеното от страна на защитата възражение за
2
изслушване на вещите лица и експертизата без негово присъствие, то са
налице предпоставки вещите лица да бъдат изслушани и експертизата да бъде
приета или отхвърлена, поради което изслушването на експертизата следва
да бъде отложено за следващо заседание, за което отново да се призове вещото
лице С. К..
По отношение на направеното искане свидетелят да бъде разпитан в
присъствието на вещите лица и преди тяхното изслушване, съдът намира
същото за основателно и следва да се отбележи, че предвид необходимостта за
отлагане на делото няма да забави процеса.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
На вещото лице Н. М. М. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
40 /четиридесет/ лева за явяването му в днешното съдебно заседание и дневни
в размер на 20 /двадесет/ лева.
На вещото лице П. И. Л. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
40 /четиридесет/ лева за явяването му в днешното съдебно заседание и дневни
в размер на 20 /двадесет/ лева.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.10.2025г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните и вещите лица уведомени в с.з., а свидетелят Г.К. - при
режим на довеждане за следващото с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. К..
Председателят на състава определя на съдебните заседатели
възнаграждение от бюджета на съда съгласно Заповед №35-АД/08.04.2025г. на
и.ф. Адм.ръководител на РС Кнежа.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3