№ **7
гр. Пазарджик , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20215220200185 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „*****“ ЕООД – нередовно призовано не се
явява представител. По делото е върнат отрязък от призовка, но за 10.00 часа.
Такова насрочване е имало, но е променено на 13.30 часа, за което са били
уведомени по телефона чрез адв.Т.К.. Не се явява и адв.Т.К. от САК, редовно
упълномощена да го представлява. От същата е постъпило писмено
становище (писмена защита) от 08.03.2021 г. имейл и по факс, с което се сочи,
че е редовно призована за днешното с.з. от 13.30 часа, не възразява да се даде
ход на делото, поддържа жалбата и няма доказателствени искания. Приложен
е и списък с разноските, както и договор за правна защита и съдействие.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани,
не изпращат представител. Постъпило е становище, с което се оспорва
жалбата и се моли да бъде потвърден ЕФ. Прави се възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, алтернативно се моли да бъде
намален до предвидения минимум. Моли се да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение. Приложено е и пълномощно.
Доколкото нередовно уведомената страна изрично е заявила, че е
редовно уведомена и не възразява да се даде ход на делото съдът намира, че
не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба от адв.Т.К. от САК, като
пълномощник на дружество „*****“ ЕООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК
****, представлявано от управителя Д.К., със седалище и адрес на
управление гр.****, бул.“****“ № **, ет. 2 против ЕФ серия Г № 0023212, с
което е наложена за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ имуществена
санкция в размер на 2000 лева. Иска се отмяна на ЕФ, поради неговата
незаконосъобразност, която водила до пълната му невалидност.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с Рег. № 100600-2501/11.02.2021
г. на с-р „ПП“ при ОД на МВР гр.Пазарджик, ведно с известие в оригинал за
доставяне на ЕФ серия „Г“ с № 0023212 от където е видно, че ЕФ е връчен на
06.11.2020 г., като е получен срещу подпис от Стоянов, както и писмо с Рег.№
100600-3701/2/02.03.2021 г. на с-р „ПП“ при ОД на МВР гр.Пазарджик, ведно
с копие на Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
18.02.5133.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
както и днес докладваните, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: товарителница,
проследяване на пратка, протокол за използване на АТСС, протокол от
проверка № 32-С-ИСИ/10.08.2018 г., методически указания, референтна
снимка, справка за регистрация и собственост на МПС, както и писмо с Рег.
№ 100600-2501/11.02.2021 г. на с-р „ПП“ при ОД на МВР гр.Пазарджик,
ведно с известие в оригинал за доставяне на ЕФ серия „Г“ с № 0023212 и
писмо с Рег.№ 100600-3701/2/02.03.2021 г. на с-р „ПП“ при ОД на МВР
гр.Пазарджик, ведно с копие на Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 18.02.5133.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в 60 -дневен
срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3