№ 408
гр. Сливен, 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниМариана Ст. Терзиева
заседатели:Веселка В. Каварджикова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200469 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет
към Пробационна служба гр. Сливен при РС „ИН“ – Сливен, се представлява
от инспектор Евдокия Караджова.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б. С..
Осъдената С. Ю. И., редовно призована, не се явява.
Служебният защитник адв. С. С. А. Б. от АК - Сливен, се явява лично.
ИНСПЕКТОР КАРАДЖОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на Председателя на
Пробационния съвет при „Пробационна служба“, гр. Сливен и е с правно
основание чл.43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице С. Ю. И. да бъде
заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание
„Лишаване от свобода“.
Към предложението са представени писмени доказателства.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ИНСПЕКТОР КАРАДЖОВА: Нямам искания за отводи. Няма да соча
други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
инспектор Караджова да разясни обстоятелствата във връзка с
предложението.
Инспектор КАРАДЖОВА: Поддържам направеното предложение за
замяна на остатъка от неизтърпяната част от наказанието „Пробация”
наложено с Присъда № 74, постановена на 29.04.2024 г. по НОХД № 18/2024 г.
по описа на РС – Сливен на С. Ю. И. с „Лишаване от свобода” и моля да бъде
уважено. Видно от доказателствата И. е допуснала нарушение на
пробационните мерки без да има основателна причина за това и показва
безотговорно отношение към наложеното му наказание „Пробация”.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към
доказателствения материал по делото представените с предложението
писмени доказателства, изисканата от съда справка за съдимост на осъдената
С. Ю. И..
Предвид изложеното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени към предложението на Председателя на
Пробационния съвет, изисканата от съда справка за съдимост на осъдената С.
Ю. И..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ИНСПЕКТОР КАРАДЖОВА: Поддържам направеното предложение за замяна на
остатъка от неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, постановено по НОХД №
18/2024 г. на РС – Сливен на С. Ю. И. с „Лишаване от свобода“ и моля да бъде уважено.
Остатъка от неизтърпяната част е 3 м. и 26 дни. След 15 юли е преустановила изцяло
изпълнението на пробационните мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели намирам, че предложението за основателно. От материалите по
делото се установява, че осъдената С. Ю. И. без наличие на основателни
причини за това, не е изпълнил наложеното наказание Пробация по НОХД №
18/2024 г. на РС – Сливен на, поради което Ви предлагам да замените
неизтърпяната част от това наказание с наказание лишаване от свобода
съгласно съотношенията по чл.43а, т.2 от НК.
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели няма доказателства опровергаващи твърдението на Пробационната
службата, поради което предоставям на съда да прецени всички доказателства,
които водят на промяна на наказанието от „Пробация“ с наказание „Лишаване
от свобода“. Предлагам по благоприятната замяна, която да бъде по чл.66 НК.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3