№ 275
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110200351 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. С., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и защитникът на подсъдимия адв. С. Д. с пълномощно
по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
П. К. С., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, висше образование, неженен, безработен,
живущ в гр. ***
Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
1
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС
в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
от НПК със сключване на споразумение.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране
на същото.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на
2
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила
със споразумение. След като обсъдихме с подзащитния ми възможностите за
приключване на делото, предлагам същото да приключи с постигане на
споразумение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия, който
демонстрира добро процесуално поведение.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед наличието на предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, искането за
обсъждане и сключване на споразумение следва да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ДАВА ход на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
ДОКЛАДВА делото с разясняване на фактическите правни основания за
повдигнатото обвинение.
РАЗПИТ на подсъдимия П. К. С. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля Съда да одобри така
предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СТРАНИТЕ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 351/2024 г. по описа на СРС, 16 състав във връзка с ДП №
181/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 2720/2023 г. по описа на СРП,
между прокурор Т. и адв. С. Д., защитник на подсъдимия П. К. С..
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. С., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София,
българин, български гражданин, неосъждан, висше образование, неженен,
безработен, живущ в гр. ***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 29.01.2023 г., около 01:00 часа, в гр. София, по ул. „511-та“, с посока
на движение от ул. „514-та“ към ул. „517-та“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“, с peг. № ***, след
употреба на наркотични вещества, а именно кокаин, включен в Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл. 3 от Закона за контрол на
4
наркотичните вещества и прекурсорите, която употреба е установена по
надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен № ARMM
0017, проба № 246, съгласно чл. 1, ал. 3 „Употребата на ... наркотични
вещества ... се установява чрез използване на технически средства ...“, които
„включват и тестове за установяване на употреба на наркотични вещества...“
и чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето ... при отказ за изследване ... употребата на
наркотични вещества ... се установява въз основа на показанията на ... теста“,
предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, M3 и МП. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На осн. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
П. К. С., ЕГН: ********** се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НПК не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което се предвижда при наказанието „лишаване от свобода“.
На осн. чл. 343г от НК на подсъдимия П. К. С., ЕГН: ********** се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА
моторно превозно средство за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО на управление на моторно превозно средство“
времето, през което за същото деяние лицето е било лишено от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от
29.01.2023 г.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство средство
„Drug Test 5000“, с фабричен № ARMM 0017, проба № 246 (л.24), което да
бъде унижощено.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т. / /ПЛ. С. / /адв. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
от подсъдимия С. с установена по делото самоличност.
Декларирам, че съм запознат с текста на споразумението, с правните му
последици, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждането на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/С./
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени, поради което и по аргумент на чл. 382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Т. от
СРП и адв. Д. от САК, защитник на подсъдимия П. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
С оглед одобряването на споразумението,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 351/2024 г. по описа на
СРС, НО, 16 състав.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
6
11:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7