№ 1340
гр. Благоевград, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора и И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20251200201169 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:22 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор А..
Засегнатото лице „Ф.“ООД, редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Постъпило е в съда удостоверение по
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от Кралство
Нидерландия, ведно с решение на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия.
Изискани са справки от Търговски регистър относно актуалното състояние на
„Ф.“ООД.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме актуалното състояние на дружеството, което
докладвахте. Становище по основателността на искането ще изразя в хода по
същество.
Съдът като относими по делото намира, че писмените доказателства следва да
бъдат приобщени по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия,
докладваната справка за актуално състояние на „Ф.“ООД.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания за събиране на доказателства.
Съдът с оглед становището на прокурора
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед събраните по делото доказателства са
налице формалните изисквания на чл.4 и чл.5 от ЗПИИАКОРНФС за
признаване на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото
лице.
Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа е редовно, отговаря на образеца по приложенията към закона, с
препис от решението, чието признаване се иска.
Решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция е влязла
в законна сила и в случая е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС - не следва да се извършва преценка за наличието на двойна
2
наказуемост, тъй като е санкционирано деяние, което е свързано с
нарушаване правилата за движение по пътищата.
Не са налице посочените в чл.45 ЗПИИАКОРНФС основания при наличието
на които съдът може да откаже признаване изпълнение на решението за
налагане на финансовата санкция.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 13,29 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3