№ 14787
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20221110152236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
В залата влязоха представители по настоящото дело, както и представител на
дело, насрочено за по-късен час, който изяви желание да се гледа към
настоящия момент делото, в който той ще вземе участие, доколкото същият
не се чувства добре.
СЪДЪТ ЗАДАДЕ ВЪПРОС НА СТРАНИТЕ, ЯВЯВАЩИ СЕ ПО
ДОКЛАДВАНОТО ДЕЛО: Възразявате ли делото да се разгледа в по-късен
час?
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Не възразяваме.
СЪДЪТ ПРЕКЪСНА ЗАСЕДАНИЕТО в 10:58 ч.
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖИ ЗАСЕДАНИЕТО в 11:06 ч.
ИЩЕЦЪТ Г. Р. Д. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Г. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
1
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 27.09.2022 г. от
ищеца – Г. Р. Д..
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
02.12.2022 г. от ответника – Д. Д. Г..
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада
на делото.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
06.12.2022 г. за окончателен.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към разрешаване на спора чрез средствата
на медиацията и извънсъдебното споразумение.
АДВ. М.: Досега не успвяме да се споразумеем.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Не оспорваме обстоятелството, че сме
2
наследници по закон на общия ни наследодател Р. Г. А., който след смъртта
си е оставил в свое наследство процесния имот.
С оглед изявлението на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че страните по делото, явяващи се съделители в настоящото
производство са наследници по силата на наследственото правоприемство на
общите им наследодатели – Р. Г. А. и М. С.ова А.а, притежавали приживе в
своите патримониуми, правото на собственост върху процесния имот.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да допуснете до делба процесния апартамент, между
посочените страни с посочени квоти за посочения в исковата молба
апартамент.
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
процесния апартамент при процесните квоти.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ.
3
РЕШЕНИЕ
гр. София, 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 172 с-в , в публичното заседание на 09.06.2023 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА
при секретаря Моника Асенова, като разгледа докладваното гр. дело № 52236 по описа за
2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за делба, с правно основание чл. 34 от ЗС.
Ищецът твърди, че той заедно с ответника са титуляри на правото на
собственост върху описания в исковата молба имот, въз основа на
наследственото правоприемство от общите наследодатели – М. С.ова А.а и Р.
Г. А., придобили въз основа на транслативен акт правото на собственост
върху процесния имот.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника, с който не се
оспорват фактите, сочени като правопораждащи състав на правото върху
процесния имот, като заявява, че и той изявява желание за постановяване на
решение, с което да бъде допуснат до делба процесния имот.
Съдът, като взе предвид твърденията и възраженията на страните, както и
събраните по делото доказателства, на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК,
намери за установено следното, а именно:
Между страните бе отделено за безспорно, а и от представените по
делото доказателства се установява, че въз основа на транслативен акт,
представляващ договор за покупко-продажба на жилище, общите
наследодатели на страните – М. С.ова А.а и Р. Г. А. са придобили правото на
собственост върху процесния имот. Същите са починали, видно от
удостоверението за наследници, издадено от С. О., район Л., като след
смъртта си са оставили за свои законни наследници Г. Д. и по правото на
заместване – ответникът Д. Г., наследил починалия сред общите им
4
наследодатели, техен син. С оглед правилата за наследяване, разписани в
Закона за наследството, същите са придобили по ½ идеална част от правото на
собственост върху процесния имот, след смъртта на общите им
наследодатели, поради което се явяват и титуляри на право на собственост
върху ½ идеални части от него. Предвид обстоятелството, че по делото се
доказа съсобствеността на имота, същият следва да бъде допуснат до делба,
при равни квоти от по ½ между двете страни.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА до делба имот, представляващ апартамент № 13, с
административен адрес в град С., ж.к. Л. 4, бл. 420, вх. А, ет. 5, с площ от
61,12 кв.м., състоящ се от една стая, дневна, кухня и сервизни помещения,
заедно с приспадащото се към апартамента избено помещение № 18, както и
заедно с 1,115 % идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, по иск с правно основание чл. 34 от ЗС, предявен от Г.
Р. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. С. Р., бл. 100, вх. Б, ет. 3, ап. 8,
срещу Д. Д. Г., ЕГН **, с адрес: гр. С., ж.к. Л., бл. 420, вх. А, ет. 5, ап. 13, при
квоти от по ½ идеална част за всеки от съделителите.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС с
въззивна жалба, от връчване препис от него на страните.
Препис да се връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 11:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5