№ 21446
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110103136 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец
ДЗИ-О.З. ЕАД, ЕИК **********, срещу З.А.Д./ЗАД/ Д.Б.:Ж. И З. АД, ЕИК **********, с
предявен иск по чл.410 КЗ във вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника/ОИМ/ с вх.№163319/20.5.2024г., и направените от страните доказателствени
искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно
заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените
искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 21.6.2024г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати СЛЕДНИТЕ
СУМИ – 4965,63 лева/лв./ представляваща остатък от регресно вземане за изплатено
1
застрахователно обезщетение по застраховка и щета № ********** по застраховка „Каско+“
на МПС ********** за МПС ********** с включени ликвидационни разноски в следствие
на ПТП от 8.2.2023г. в **********, причинено по вина на водач на МПС ********** с peг.
№ **********, ведно със законната лихва за забава върху сумата от 17.1.2024г. до
окончателното заплащане на задължението, както и 287,51лв. лихва за забава върху
изчислена върху лавницата за период 13.8.2023г.-16.1.2024г.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „каско+“ по
застрахователна полица № ********** със срок на действие от 16.12.2022г. до 15.12.2023г, с
предмет лек автомобил марка и модел МПС **********, покритие по Клауза „пълно Каско“
съгласно Общите условия за застраховка „Каско+“ на МПС.
На 8.2.2023г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета №
********** за същата ЗП описана в ИМ сумата 9701,25 лева, което е 75 % от
застрахователно обезщетение, доколкото се касае за „тотал щета“, а на сервиз е заплатено
230лв. за демонтаж на МПС-то, защоторазхода необходим за ремонт е надвишавал
действителната му стойност. За ПТП-то е съставен протокол №1826260 на СДВР от същата
дата.
Водача причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване
на ПТП. Ответника е уведомен с писмо за претенциите на ищеца за сумата, като последвало
частично плащане за сумата 4980,62 лева.
Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК с вх.№ 163319/20.5.2024г. не
оспорва застраховката ГО при себе си за МПС ********** както и платеното от ищеца, но
твърди, че оценката е била завишена. Оспорва вината, като твърди, че водача на МПС
********** е единствено виновен за ПТП-то или в евентуалност е съпричинил същото с
действията си. Оспорва размер на щета. Оспорва предявения иск по основание и размер.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, като се присъдят
сторените разноски от ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.410 КЗ
във вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – не се спори от страните за сложилите се застрахователни отношения
по каско и ГО, както и заплащането на сумата от 9701,25 лева от ищеца, както и частичното
плащане от ответника в размер на 4980,62 лв. за щетата образувана при ищеца.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – вината на водача на МПС **********
наличието на съпричиняване от водача на МПС **********, размера на щетите по
пострадалото МПС по з-ка Каско, дали са завишени обезщетени вреди, които е обезщетил
ищеца по ЗП Каско, дали МПС-то е „тотал щета“.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
2
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, както и
всички оспорени факти, размер на вреди, вината на водач на МПС ********** за
процесното ПТП, като не следва да доказва неоспорените от ответника факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
Ищецът – за размера на вредите и за вина.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на представените с ИМ и ОИМ
писмени документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ и ответника
в отговора на исковата молба/ОИМ/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 400,00 лева платими от двете страни по равно /по 200,00 лева/,
като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства по делото за внесени депозити
по сметка на СРС, в едноседмичен срок от уведомяването с призовката. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – следва налагане на глоба и преразглеждане на определението на съда
за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х. – тел.**********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните, както и да представи справка декларация.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи на съда най-късно в о.с.з. оригинала на
протокола за процесното ПТП, защото същия е изпратен от ищеца при него с искането за
заплащане на обезщетение по регрес.
ДОПУСКА до разпит в режим на призоваване на свидетелите Д. Й. Г.а, ЕГН
**********, с адрес **********/поискан от ищец/, и В. К., ЕГН **********.
**********/поискан от ответник/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на свидетелите по 50,00 лева за всеки един от тях,
които ищец и ответник следва да внесат по сметка на СРС в едноседмичен срок от
уведомяването, като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства по делото за
внесени депозити по сметка на СРС, в същия срок от уведомяването с призовката. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – следва налагане на глоба и преразглеждане на определението на съда
за допускане на разпит на свидетели при режим на призоваване.
3
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за адресите на двамата свидетели, както и за
регистриран работодател.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.192 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищец в едноседмичен срок от уведомяване да представи
по делото писмен молба с доказателства за платен депозит от 5,00лв. по сметка на СРС за
издаване на СУ със съдържанието на молбата по чл.192 ГПК, както и проект на СУ/в дава
идентични екземпляра/, което да послужи пред СДВР за снабдяване с адм.преписка по
процесното ПТП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните
доколкото са неотносими към спора предвид възраженията.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
4
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон с указанията на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за о.с.з. двамата свидетели по телефон и с изпращане на
призовка!
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно за двамата свидетели по ЕГН справка за актуални адреси
и за регистриран работодател.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5