Решение по дело №737/2024 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 51
Дата: 4 март 2025 г.
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20243520100737
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Попово, 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело №
20243520100737 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за съдебна делба на съсобствени недвижими имот във фазата на
допускането й.
Образувано е по искова молба на Б. Н. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град
П., ул. “А.З.“ № , действаща чрез пълномощника си адв. Ц. Х., АК-Търговище, с адрес на
упражняване на дейността: гр. Попово, ул. "Кирил и Методий" № 3 ПРОТИВ: С. Н. Д. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: град Попово, Ж.К „Р." № , ет., ап., за делба на недвижими
имоти.
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на Поземлен имот с
идентификатор № , подробно описан в исковата молба, който са наследили от своите
родители. Ищцата Б. И. твърди, че първоначално той е принадлежал на нейните баба и дядо
– С. Н.Ч. и Б. В.Ч., които са починали съответно през 1985 г. и 1992 г. След тяхната смърт
единствен наследник станал техният син – Н.С.Н., който е починал през 2000 г. и оставил
за свои наследници съпругата си М.Н.Н. и двете си дъщери – ищеца и ответницата по
настоящото дело.
След смъртта на Минка Николова Н. през 2020 г., собствеността върху имота се
придобила от страните по делото, като всяка от тях притежавала по ½ идеална част.
Въпреки че Б. И. е правила опити за доброволна делба, те не са дали резултат, което
наложило предявяването на настоящият иск.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с
което да бъде допусната делба на находящ се в урбанизирана територия за жилищни нужди
в село ПАЛАМАРЦА, община Попово, област Търговище, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
кадастрален № / с площ от 2 275 кв.м /две хиляди двеста седемдесет и пет кв.м/, за който са
отредени: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ III /трети/ с кадастрален № /т/ с площ от 1454
кв.м /хиляда четиристотин петдесет и четири кв.м/, ЗАЕДНО със застроените в имота
ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА в квартал // по
регулационния план на село ПАЛАМАРЦА, община Попово и УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ XIV /четиринадесет/-незастроен с кадастрален №/ с площ от 990 кв.м /деветстотин и
деветдесет кв.м/ в т.ч. от ПИ с кад.№ кв.м, от ПИ с кад. №кв.м и от ПИ с кад.№- кв.м в
1
квартал 19 /деветнадесет/ по регулационния план на село ПАЛАМАРЦА, община Попово,
при граници и съседи на поземления имот : от двете страни улици, ПИ с кад. № II-54 на
В.И.о.и Р.Д.В., ПИ скад № I-55 на П.И.К. Д.Д.У.и ТД „Г.-е. ЕООД, ПИ с кад. № 58 на Р.Т.Р.и
ПИ с кад. № на Н. Н.С., при квоти от по ½ ид. част за всеки от съделителите.
В отговора на исковата молба, ответницата изразява становище за процесуална
допустимост на иска и неговата основателност. Тя потвърждава, че страните са
съсобственици на процесните имоти и е съгласна да бъде допусната съдебна делба на тези
имоти при равни за страните квоти от по ½ ид.ч. за всеки от тях.
В съдебно заседание, ищцата Б. Н. И. не се явява. Представлява се от адв. Ц. Х., която
поддържа исковата молба и моли за допускане на делба на съсобствения имот при
съответните квоти.
Ответницата С. Н. Д. не се явява. Представлява се от адв. Б. К., която изразява
съгласие за допускане на делба при равни квоти от по 1/2 идеални части за всяка от
страните.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници с Изх. № 24-
510/14.02.2024 г., издадено от Община Попово, се установява, че след смъртта си на г., С.Ч. е
оставил за свои наследници съпругата си Б. В.Ч., починала на г., която от своя страна е
наследена от единствения им син Н. С. Н.в, починал на г. След смъртта му, негови
наследници по закон са съпругата му М.Н.Н., починала на г., и двете им дъщери – Б. Н. И. и
С. Н. Д., които са страни по настоящото дело.
Съобразно изложеното съдът приема, че съсобствеността върху делбените имоти е
разпределена както следва:
Б. Н. И. притежава 1/2 ид.ч., придобити по наследство от родителите й Н.С.Н. и М.Н.
Н..
С. Н. Д. също притежава 1/2 ид. ч., придобита по наследство от родителите й Н.С.Н.
и М.Н. Н..
С оглед горното, съдът приема, че делбените имоти са съсобствени между страните
при равни квоти от по 1/2 идеална част за всяка от тях.
При безспорно установено наличие на съсобственост между страните, предявеният
иск за делба се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен, като процесните
имоти следва да бъдат допуснати до делба при квоти от по ½ ид.ч. за всеки от съделителите.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Б. Н. И., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. П., ул. „А.З.“ № , общ. Попово, обл. Търговище, и С. Н. Д., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. П., ж.к. „Р.“ №, ет. , ап. , общ. Попово, обл. Търговище, на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
кадастрален № // с площ от 2 275 кв.м /две хиляди двеста седемдесет и пет кв.м/, за който са
отредени УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ III /трети/ с кадастрален № // с площ от 1454
кв.м /хиляда четиристотин петдесет и четири кв.м/, ЗАЕДНО със застроените в имота
ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА в квартал // по
регулационния план на село ПАЛАМАРЦА, община Попово и УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ //-незастроен с кадастрален № / с площ от 990 кв.м /деветстотин и деветдесет кв.м/ в
т.ч. от ПИ с кад.№кв.м, от ПИ с кад.№кв.м и от ПИ с кад.№ кв.м в квартал // по
регулационния план на село ПАЛАМАРЦА, община Попово, при граници и съседи на
поземления имот : от двете страни улици, ПИ с кад. № на В.И.В. и Р.Д. В., ПИ с кад. № на
П.И.К. Д.Д. У.и ТД „Г.е. ЕООД, ПИ с кад. № на Р.Т.Р.и ПИ с кад.№ на Н.Н.С. равни за
страните квоти от по 1/2 идеални части за всеки от съделителите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
2
страните, пред Търговищкия окръжен съд.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по извършване на делбата.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________

3