№ 30
гр. Варна, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Х.а
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков
Въззивно гражданско дело № 20213100501549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, редовно призован, представлява се
от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна КР. АНТ. ХР., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Ц.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещите лица Л. Ст. Б. и Н. В. В. се явяват, депозирали заключение по
допълнителната КСТСЕ в срок.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Съдът докладва КСТЕ, депозирана на 03.11.2021 г.
АДВ.М.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещите лица.
АДВ. Д.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещите лица.
1
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещите лица със снета
самоличност по делото.
В.Л. Б.: Поддържам представеното писмено заключение.
В.Л. В.: Поддържам представеното писмено заключение.
Адв. Д.: Въз основа на представеното съдебно удостоверение моля да приемете
удостоверение и писмо издадено от доставчика на електромери „Фродексим“ ООД, което ми
изпратиха вчера на 10.01.2022 г. и във връзка с което се отговаря, че са предоставили на
електроразпределителното дружество необходимия софтуер за параметризиране и парола за
достъп до функциите на софтуера. Предоставям за информация на съда Инструкция за
софтуера от доставчика на електромери „Фродексим“ ООД, която е на английски език,
където на стр. 42 от същата инструкция е записано, че парола W 5 позволява промяна на
стойностите на регистъра с **** команда, без извършване на всякакви хардуерни
манипулации на измервателния уред.
На въпроси на адв. Д.:
В.Л. Б.: С този софтуер и с пълните функции вещите лица не могат да извършват
промяна в показанията записани в отделните регистри. Може да се активира допълнително
неактивна тарифа, но тя не може да се напълни с показания и да се променят тези показания.
Не съм запозната с Инструкцията за софтуера.
Този отговор който е получен и предоставен на съда от вносителя на електромера
„Фродексим“ ООД не променя нашето становище, че не може да се промени съдържанието,
което е записано в регистрите. Може да се промени само активността. Не може да се
променят показанията, които са записани по тарифата и да се променят с други, като се
използва файла „Рийдаут“.
АДВ. М.: Противопоставям се на искането на колегата Д. за приемане на
Инструкция за софтуера от доставчика на електромери „Фродексим“ ООД, т.к същата е
представена на чужд език и не е снабдена с надлежния превод от английски език на
български език.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.
След изслушване заключението, съдът намира, че същото следва да бъде приобщено
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на
вещите лица по КСТСЕ.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещите лица в размер на 400 лв.,
2
платими от внесения депозит.
/издадени РКО на в.л. Б. за 200 лв. и на в.л. В. за 200 лв./
ПРИЕМА по делото представеното от процесуалния представител на въззиваемия
писмо от доставчика на електромери „Фродексим“ ООД с дата 05.11.2021 г. и извлечение от
електронна поща, че същото е получено на 10.01.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. за приемане като доказателство по
делото на Инструкция за софтуера от доставчика на електромери „Фродексим“ ООД,
предвид обстоятелството, че същата не е представена в превод на български език. Същата да
се приложи към корицата на делото.
АДВ. М.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител
на въззиваемата страна.
АДВ. Д.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител
на въззивната страна.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Моля да отмените първоинстационното решение като неправилно и
незаконосъобразно и да ни присъдите сторените разноски за всички инстанции съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам, че въпреки
указанията на ВКС не се установи нито датата на намесата, нито кой и как е извършил
същата, кога е потребил това количество енергия, по какъв начин и дали това не е човешка
намеса, чрез софтуера, който притежава електроразпределителното дружество, доколкото
очевадно същият е търговска тайна и не се предоставя на вещите лица да извършат проверка
на функциите му като въведе всички пароли, с които разполага. Моля да ми определите срок
3
за кратка писмена защита. Моля да бъдат присъдени сторените от доверителя ми разноски,
съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени бележки в 3 -
дневен срок от изготвянето на протокола.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4