Разпореждане по дело №383/2021 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Мария Добрева Василева Данаилова
Дело: 20217060700383
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                              № 266

гр. Велико Търново, 14.07.2021г.

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова

 

като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 383/2021г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 306 във връзка с  чл. 304 АПК.

Образувано е по жалба от И.Т.М. ***, адрес за връчване гр. В. Търново, бул. България № 2, ет. 1, офис 3 с искане да бъде наложена глоба на Главния секретар на Агенцията по заетостта – гр. София К.К.– не по-малко от 1000лв. за неизпълнение на съдебно решение № 136/28.04.2021г. по адм. дело № 116/2021г. по описа на съда. Неизпълнението е в срок от два месеца.  

Съдията-докладчик е оправомощен със Заповед № РД-05-282/28.06.2021 г. на председателя на Административен съд Велико Търново (л. 2 от делото).

В съответствие с изискването на разпоредбата на чл. 306, ал. 3 АПК е предоставена възможност на Главния секретар на Агенцията по заетостта – гр. София да даде писмени обяснения и представи доказателства в 14-дневен срок от получаване на препис от молбата по  чл. 304 АПК за изпълнение на съдебния акт.

В указания срок, по делото с вх. № 3250/13.07.2021г. са представени писмени обяснения, в които се изразява становище, че съдебният акт е изпълнен. С писмо рег. № 10-00-563#6/07.07.2021г. на И.М. е предоставена информация във връзка с подаденото от него заявление и влязло в сила решение. Прилага заверен препис от Решение № 136/28.04.2021г. на ВТАдмС, съобщение  от 29.04.21г., получено от Агенцията по заетостта на 11.05.2021г., писмо рег. 10-00-563#6/07.07.2021г. до г-н М. от Агенцията по заетостта.

Към преписката по настоящото дело е приложено адм. дело № 116/2021 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, V състав,

След извършена служебна справка по адм. дело № 116/2021г. на Административен съд – Велико Търново, V състав, установих следното.

Производството е образувано по жалба на И.Т.М. ***, чрез адвокат М.М.Б.от ВТАК, със съдебен адрес ***, офис 11, срещу Решение за предоставяне на достъп до обществена информация, обективирано в писмо с рег. № 10-00-563#3/18.02.2021г. на Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София, в частта му по въпрос 3 и въпрос 4 и мълчалив отказ по т. 5 по подадено Заявление за достъп до обществена информация с рег. № 10-00-563/10.02.2021г.

С Решение № 136/28.04.2021 г. по адм. дело № 116/2021 г., е отменен формиран мълчалив отказ по т. 3 и т. 4 от Решение за предоставяне на достъп до обществена информация, обективирано в Писмо с рег. № 10-00-563#3/18.02.2021г. на Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София, както и по т. 5 от Заявление рег. № 10-00-563/10.02.2021г. от И.Т.М. ***. Преписката е изпратена на Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София за произнасяне съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона по заявлението за предоставяне на достъп до обществена информация на И.Т.М. с рег. № 10-00-563/10.02.2021г., в частта му по т. 3 и т. 4 и в тази част, необхваната от Решение за предоставяне на достъп до обществена информация, обективирано в Писмо с рег. № 10-00-563#3/18.02.2021г. на Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София (т.5 от заявлението).  Агенция по заетостта – гр. София 1000, бул. „Дондуков“ № 3 е осъдена да заплати на И.Т.М., ЕГН: **********,***, разноски в размер на 10 / десет/ лв., представляващи заплатената държавна такса за образуване на делото, както и на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на адвокат М.М.Б.от АК – Велико Търново, ЛН: **********, със служебен адрес в град Велико Търново, бул. „България“  №2, ет. 2, офис 11, адвокатско възнаграждение в размер на 500 (петстотин) лева.

Решението е влязло в сила на 28.04.2021г.

Заверен препис от Решение № 136/28.04.2021г. на ВТАдмС, съобщение от 29.04.21г., получено от Агенцията по заетостта на 11.05.2021г., писмо рег. 10-00-563#6/07.07.2021г. до г-н М. от Агенцията по заетостта.

С писмо рег. № 10-00-563#6/07.07.2021г. на И.М. е предоставена информация във връзка с подаденото от него заявление и влязло в сила решение.

 

 

При така установеното от фактическа страна, след преценка на изложеното в молбата, в представеното писмено становище от Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София, представените писмени доказателства и след служебна проверка по адм. дело № 116/2021 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, V състав, от правна страна се установи следното.

Съгласно разпоредбата на  чл. 304 АПК, длъжностно лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите по Дял Пети, се наказва с глоба от 200 до 2 000 лева.

За да се приложи разпоредбата на  чл. 304, ал. 1 АПК, следва да е налице задължение за административен орган, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, което да не е изпълнено. Разпоредбата вменява реализиране на административно наказателна отговорност спрямо длъжностно лице за неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт. Следователно, необходимо е, неизпълнението да е в резултат на виновно поведение на длъжностното лице и да е налице влязъл в сила съдебен акт.

За да бъде сторено това, следва да са налице трите кумулативни предпоставки на  чл. 304, ал. 1 АПК, а именно: 1) влязъл в сила съдебен акт, който предписва определено поведение за административния орган; 2) изпращане на препис от влезлия в сила съдебен акт и/или преписка на задължения административен орган, с оглед узнаване на задължението, което следва да изпълни и 3) неизпълнение на този съдебен акт от страна на административния орган – адресат на дължимото поведение.

В конкретния случай обаче, не са изпълнени кумулативните предпоставки на цитирания текст от АПК спрямо длъжностното лице – Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София, поради следното.

Влязлото в сила решение, чието неизпълнение се твърди от молителя, е стигнало да знанието на Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София 11.05.2021г. В решението не е указан изричен срок за произнасяне съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуването и прилагането на закона. При това положение приложение следва да намерят общите срокове за издаване на административни актове – чл. 57 АПК. С писмо рег. № 10-00-563#6/07.07.2021г. на И.М. е предоставена информация във връзка с подаденото от него заявление и влязло в сила решение.

Предвид всичко изложено, съдът намира, че от страна на Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София са предприети макар и с известно закъснение необходимите действия, касаещи негови задължения, свързани с изпълнението на влязлото в сила Решение № 136/28.04.2021 г., постановено по адм. дело № 116/2021 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

С влизането си в сила, решението на съда е породило своето действие, макар и с известно закъснение. Поради горното, към датата на постановяване на настоящото разпореждане, не е налице влязъл в сила съдебен акт, който виновно да не е изпълнен от Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София, което неизпълнение да е основание за реализиране на административнона каза телната му отговорност по реда на  чл. 304 във връзка с чл. 306 АПК.

Изложените до тук съображения налагат молбата, по повод на която е образувано настоящото производство, да бъде оставена без уважение.

 

Тъй като молбата не се уважава, то сезиралото председателя на съда лице, няма право на жалба/така Определение № 10468 от 9.08.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4454/2018 г., II о.; Определение № 7043 от 29.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6405/2018 г., III о.; Определение № 2514 от 27.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 2272/2018 г., VII о. и Определение № 137 от 4.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 14548/2017 г., VIII о. и много други/, а с оглед резултата, такова право няма и соченият за нарушител – Главен секретар на Агенция по заетостта – гр. София.

 

Водим от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 във връзка с  чл. 304, ал. 2 АПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от И.Т.М. ***, офис 3 с искане да бъде наложена глоба на Главния секретар на Агенцията по заетостта – гр. София К.К.за неизпълнение на съдебно решение № 136/28.04.2021г. по адм. дело № 116/2021г. по описа на съда.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на И.Т.М. и Главния секретар на Агенцията по заетостта – гр. София.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: