ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. гр.Мадан, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100484 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 11:35 часа:
ИЩЕЦЪТ „********“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. От процесуалния представител юрисконсулт Б. Т. е постъпило
писмено становище с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Х. М. С., призован, чрез особения представител, не се
явява, за него се явява назначения особен представител адв. Е. М..
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
134/26.03.2025 г.
Докладва се постъпилия от ищеца „******“ ЕООД писмен отговор -
становище с вх.№ 1150/17.04.2025 г., с който заявява, че поддържа исковата си
молба и представените с нея доказателства. Представя и моли да се приеме
разписка за усвоена сума от кредитополучателя. Взема становище по
същество. Претендира за разноски. Моли за постановяване на неприсъствено
1
решение, в случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание и са налице
останалите предпоставки на чл.238, ал.2 от ГПК,
Докладва се и постъпилия от ищеца „*******“ ЕООД писмен отговор –
становище с вх.№ 1191/24.04.2025 г., с който заявява, че поддържа изцяло
подадената искова молба и представените с нея доказателства. На осн. чл.78
от ГПК претендира за разноски.
АДВ. М. – Оспорвам исковата молба, съответно поддържам си
възраженията, които съм направила в отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад, моля да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № 134/26.03.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с
Определение № 134/26.03.2025 г.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства
по делото представените с исковата молба документи, както и представената
от ищеца с молба вх. №1150/17.04.2025 г. - Справка извлечение от системата
на „********“ ЕАД към ******* г. за клиент Х. М. С. по договор № *******от
****** г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи – Договор за потребителски кредит № ******,
сключен на ****** г., ведно с приложимите Общи условия за предоставяне на
кредити, Приложение № * към договора за потребителски кредит и
Стандартен Европейски Формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити (СЕФ); Договор за продажба и прехвърляне на
вземания /Цесия/ от*********г., ведно с извадка от приложение № * към
същия; Уведомление за цесия; Молба по чл. 192 от ГПК, както и
представената от ищеца с молба вх. №1150/17.04.2025г. - Справка
извлечение от системата на „*******“ ЕАД към ***** за клиент Х. М. С. по
договор № ******* от ****** г.
АДВ. М. – Няма други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М. – Уважаеми г-н Районен съдия, моля да постановите съдебно
решение с което да отхвърлите така предявения иск като неоснователен и
недоказан. Няма да се преповтарям с възраженията, които съм направила с
отговора на исковата молба, като ще акцентирам само, че безспорно в случая е
налице едно заобикаляне на закона, действия които несъмнено целят трупане
на дивиденти за сметка и в ущърб на обикновения човек и формиране на един
бизнес модел, който позволява да се развива такава практика, което считам, че
не следва да се толерира, затова ще ви моля при постановяване на крайния
съдебен акт да вземете предвид именно възраженията, които съм направила в
ОИМ и да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Като ще Ви моля
и в днешно с.з. да се произнесете по възнаграждението в качеството ми на
особен представител.
СЪДЪТ намира, че на особения представител адв. Е. М. ще следва да се
заплати възнаграждение в размер на 500 лева по внесения от ищеца депозит,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На особения представител АДВ. Е. М. да се заплати възнаграждение в
размер на 500 лева по внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.41 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3
4