№ 279
гр. Видин, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Милозинка Й. Петкова
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320101653 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е с правно основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация
/ЗГР/.
Делото е образувано по молба от Б. Г. Б., ЕГН **********, адрес за кореспонденция
гр. Видин, ж.к.“С . ** вх. А, Партер. Твърди се, че съгласно Акт за раждане, молителят е
записан със собственото име Б.с. Родители на същия са Д.Г.В и Г. Б. Г.. Според традиции
децата родени в семейството бивали кръщавани с името на някой от дядовците – по бащина
линия или по майчина линия. преди раждането на молителя, родителите му са водили спор
на кого да бъде кръстен – на дядо му Г. /по майчина линия/ или на дядо му Б.с/по бащина
линия/. Изложени са обстоятелства относно известността на молителя със собственото име
„Г.. Изложени са твърдения относно наличие на важни обстоятелства по смисъла на чл. 19
от ЗГР за промяна на собственото име на молителя от Б.с на Г..
Иска да бъде постановено решение, с което бъде допусната промяна на собственото
име на молителя съответно от “Б.с” на “Г.”.
Представителите на Община Лом и на Районна прокуратура Видин не оспорват
искането. Излагат становища за основателност на същото.
От събраните по делото писмени доказателства, Съдът приема за установено от
фактическа страна : Видно от удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за
раждане № 0205 от 08.06.1998г. на Община Лом молителят е записан с имената Б. Г. Б..
Родители на същия са Д.Г.В и Г. Б. Г.. Молителят не е осъждан. На молителя няма наложени
1
административни наказания или принудителни административни мерки. Към 01.10.2021г. в
Окръжна прокуратура Монтана няма данни за неприключили досъдебни производства. По
отношение на молителя няма данни за наложени принудителни мерки по ЗБДС/ЗБЛД.
Останалите събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към
предмета на делото, поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена. За да се извърши промяна на име от съда е
необходимо да е налице някоя от хипотезите на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, според който промяната
на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и
в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. От понятието "важни обстоятелства"
не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име и
исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции. Майката на молителя носи бащиното име „Г.а“. Следва да се отбележи, че
промяната в собственото име на молителя е съобразено с разпоредбата на чл. 12 от ЗГР.
Предвид горното Съдът намира, че са налице изискванията на чл.19 от ЗГР и няма
пречки да бъде допусната исканата промяна.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
Допуска промяна на собственото име на Б. Г. Б., ЕГН **********, адрес за
кореспонденция гр. Видин, ж.к.“С . ** вх. А, Партер , от „Б.с“ на „Г.“.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2