№ 202
гр. Сливен, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20242230106501 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „ЕВА - И“ ООД срещу
„ВАЯ 2017“ ЕООД, с която е предявен иск за установяване на вземането на
кредитора по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 02.03.2023 г. ищцовото дружество
„ЕВА - И“ ООД доставило на ответника „ВАЯ 2017“ ЕООД 4 броя
автомобилни гуми „Ченг шан“ на стойност 650,00 лв. всяка или общо 2600,00
лв., за което била издадена Фактура № **********/02.03.2023 г. Гумите били
предадени на лице, което се представило за управителя В. и бил подписан
приемо-предавателен протокол за реалното предаване на гумите. До момента
ответникът не заплатил цената на доставените стоки по фактурата. По
заявление на ищеца по чл. 410 ГПК било образувано ч. гр. д. № 5051/2024 г. по
описа на СлРС, като срещу издадената заповед било подадено възражение от
длъжника в срок. На изложените основания ищецът моли да се признае за
установено, че ответникът му дължи сумата от 2600,00 лв. - главница,
представляваща незаплатена цена за закупени 4 броя автомобилни гуми, за
които е издадена Фактура № **********/02.03.2023 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК - 11.10.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2884 от
1
15.10.2024 г. по ч. гр. д. № 5051/2024 г. по описа на СлРС и претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба в срок.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не
изпраща представител. Депозирало е Молба по хода на делото чрез своя
пълномощник - адвокат.
Ответното дружество, редовно призовано, се представлява от своя
пълномощник - адвокат, чрез който признава изцяло предявения иск.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422, вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2600,00 лв. - главница,
представляваща незаплатена цена за закупени 4 броя автомобилни гуми, за
които е издадена Фактура № **********/02.03.2023 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК - 11.10.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2884 от
15.10.2024 г. по ч. гр. д. № 5051/2024 г. по описа на СлРС.
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество е и
изцяло основателен и доказан.
Безспорно е между страните, а се установява и от събраните писмени
доказателства по делото - Приемо-предавателен протокол от 02.03.2023 г. и
Фактура № **********/02.03.2023 г., че на посочената дата ищцовото
дружество „ЕВА - И“ ООД доставило на ответника „ВАЯ 2017“ ЕООД 4 броя
автомобилни гуми „Ченг шан“ на стойност 650,00 лв. всяка или общо 2600,00
лв. Гумите били предадени на лице, което се представило за управителя В. и
което подписало протокола.
Ответното дружество е признало предявения иск изцяло, като чрез своя
пълномощник - адвокат е заявило в проведеното о. с. з. по делото, че гумите
са реално получени от сина на управителя на ответното дружество, без негово
знание, за което е подаден сигнал в Прокуратурата.
2
Предвид изложеното, предявеният иск следва да бъде изцяло уважен
като основателен и доказан.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по
делото в общ размер на 664,00 лв., от които 52,00 лева - заплатена държавна
такса и 280,00 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение в исковото
производство, както и 52,00 лева - заплатена държавна такса и 280,00 лв. -
заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното производство по ч. гр. д.
№ 5051/2024 г. по описа на СлРС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „ВАЯ 2017“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ж. к. „Дружба“,
бл. 19, вх. Д, ет. 6, ап. 17 ДЪЛЖИ на „ЕВА - И“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. „Дружба“ № 49, на основание
чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
сумата от сумата от 2600,00 лв. /две хиляди и шестстотин лева/ - главница,
представляваща незаплатена цена за закупени 4 броя автомобилни гуми, за
които е издадена Фактура № **********/02.03.2023 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК - 11.10.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2884 от
15.10.2024 г. по ч. гр. д. № 5051/2024 г. по описа на СлРС.
ОСЪЖДА „ВАЯ 2017“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Сливен, ж. к. „Дружба“, бл. 19, вх. Д, ет. 6, ап. 17 ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕВА - И“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Ямбол, ул. „Дружба“ № 49, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 664,00 лв. /шестстотин шестдесет и четири лева/, представляваща
направените по делото разноски, от които: 332,00 лв., представляваща
направени разноски в исковото производство и 332,00 лв., представляваща
разноски, направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 5051/2024 г. по
3
описа на СлРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4