№ 8988
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. Р. ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. Р. ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110158135 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, представлява се от юрк. Ж.,
представя пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. ИВ. ИВ. и СП. ИВ. ИВ., редовно призовани се
представлява от адв. Р., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач ФИРМА, редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 29.04.2022 г. справка от третото лице
помагач.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.04.2022 г . молба от ответните страни, с
която заявяват, че не оспорват издадените фактури, че не са извършвали
плащания, че ищцовото дружество е доставило топлинната енергия до
процесния имот и желаят да бъде отменено определението на съда в частта за
допуснатите и назначени експертизи.
ЮРК.Ж.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад. С оглед това, че се признава част от сумата, но искът се оспорва като
1
основание, моля да заяви представителят на ответника дали оспорва
собствеността и ако оспорва, да ни се предостави възможност да заявим
доказателства.
АДВ. Р.: Доверителите ми не оспорват твърдяното количество топлинна
енергия и нейната стойност, но оспорваме наличието на облигационна връзка
помежду им, като твърдим, че ответниците не са собственици на имота.
ЮРК.Ж.: Моля, на основание чл. 192 ГПК, да задължите Столична
Община - район Илинден да се снабдим с Акт за смърт на С.И. С., ЕГН
********** и на Ж.П. С.а, ЕГН **********, както и от СО служба ГРАО с
удостоверение за наследници на Й.В. И., ЕГН **********. Представям молба
по чл.192 ГПК и моля да ни се даде възможност за конкретизиране на
претенциите съобразно събраните доказателства от СО.
АДВ. Р.: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от 11.04.2022 г.,
като изменя определението си в частта, в която е приел, че искът се оспорва
изцяло и уточнява, че се оспорва само в частта относно правото на
собственост и легитимацията на носителите на такива права, като не се
оспорва количеството и стойността на доставената топлоенергия. Относно
доказателствените искания намира, че искането по чл. 192 ГПК следва да
бъде уважено, а относно допуснатите СТЕ и ССЕ, следва да бъде отменено
определението в тази част, тъй като същите са ненужни с отделеното за
безспорно и доказано по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по доклада на съда.
Нямаме други доказателствени искания.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 38180/2021 г. по описа на СРС, 144 състав.
ДОПУСКА искането по чл. 192 ГПК, като на Столична община се
изпратят представените молби по чл.192 ГПК за събиране на доказателствата.
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е допуснал и назначил ССчЕ и
СТЕ експертизи.
ЮРК.Ж.: Моля да ни бъдат освободени внесените депозити по
сметката, по която са наредени.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка във връзка с внесените депозити
за ССчЕ и СТЕ, след което да бъдат възстановени на ищцовото дружество по
сметката, по която са наредени.
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2022 г. от 11:10 ч., за която
дата страните са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 10:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3