№ 492
гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят С. А. Б. – редовно призован чрез пълномощник, не се явява.
За него се явява адв. В.Д. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен,
представя пълномощно и договор за правна помощ.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят А. В. Г. – редовно уведомена по телефона.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Представям и
моля да приемете удостоверение за психологическа годност на С.Б..
Съдът намира, че изпратените с АНП и днес представените
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, справка
от регистър на психологическите изследвания на водачите, копие на пътен
лист, оправомощителна заповед, както и днес представеното заверено копие
на удостоверение за психологическа годност №659772.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. В. Г..
Сне самоличността на свидетеля Г.:
А. В. Г. – на 45 години, от гр.Пловдив, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Към ноември 2020г. работех в РД АА-Пловдив като главен
инспектор. Спомням си случая, бяхме изпратени по график да извършим
проверки на паркинга на фабрика „Костал“ по отношение на извършването на
превозите и спазването на правилата за извършването им. Извършихме
2
проверка на посочения в НП водач С.Б. и автобуса и се установи, че
представя с изтекъл срок единият от изискуемите документи - удостоверение
за психологическа годност. Той представи и ние констатирахме, че е с изтекла
валидност. Извърших по служебен път справка в базата данни на ИА дали има
валидно към момента на проверката свидетелство и се установи, че няма
такова. И пристъпих към съставяне на акта. Не даде обяснение защо
представя изтекло удостоверение. Не мога да си спомня дали той заяви дали
знае, че е изтекло. Това удостоверение се издава като изследване, трябва да се
запише и да се яви, няма предварително обучение. Не разбрах дали се е
записал и дали се е явил. Той не се е явявал, защото от тази справка става
ясно, че не се е явявало лицето.
АДВ.Д.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Д.: Описаното нарушение в АУАН сочи за неправилно приложение
на материалния закон. Вписаната нарушена и санкционна разпоредба е една и
съща - чл.178в ал.5 предл.3 от ЗДвП. Считам, че е следвало деянието да се
квалифицира за нарушение на Наредба №2, чл.33 т.3, който гласи, че водачът
на автобуса трябва да отговаря на изисквания и да е психически годен.
Алтернативно моля да приложите чл.28 от ЗАНН, тъй като водачът С.Б., след
като му е съставен АУАН, се е записал и е преминал психологическото
изследване. Това, че той се е забавил, е един неволен пропуск, тъй като във
връзка с кризата с коронавируса бяха затворени и службите за контрол на
Автомобилна администрация, само имаха дежурства. Лабораториите за
психологически изследвания имаше период от време, в който не работеха.
Моля да отмените обжалваното НП като незаконосъобразно и да ни
присъдите разноските, съгласно списък, който представям. Представям в
допълнение и писмени бележки.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4