Присъда по дело №850/2023 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 169
Дата: 27 ноември 2023 г. (в сила от 13 декември 2023 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20232330200850
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 169
гр. Ямбол, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря Т. С. К.
и прокурора Я. Д.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200850 по описа за 2023
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Е. Д., роден на *** в гр. Л., българин, с
българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, с адрес
за призоваване с. А., общ. С., обл. Я. ***, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.05.2023 г., около 22.20 часа, в гр. С.,
обл. Я, ***, е управлявал моторно превозно средство - мотопед с
неустановена марка и модел, с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и
му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

ОСЪЖДА подсъдимия Р. Е. Д. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 34.23 лв., вносими в полза на съдебната власт по
1
сметката на ЯРС.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви:
ЯРП е повдигнала обвинение против подсъдимия Р. Е. Д. от с. А. за престъпление по
чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението. Счита същото за безспорно
установено въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За
извършеното престъпление пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба в минималния,предвиден в
закона размер.
Подсъдимият Д. участва лично в съдебно заседание. Признава се за виновен по
предявеното му обвинение и дава обяснения във връзка с него. Не взема становище по
доказаността на обвинението и вида и размера на наказанието, което следва да му се
наложи, като предоставя на съда да извърши преценка в тази насока. Изразява съжаление за
извършеното.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Р. Д. не бил правоспособен водач на МПС и не притежавал
свидетелство за правоуправление.
Подсъдимият Д. и св. И. живеели на семейни начала в с. А.. Един от синовете им
закупил тъмен на цвят мотопед с рама № ***. Мотопедът нямал никакви документи и не бил
регистриран в КАТ, съответно нямал поставени регистрационни табели.
Вечерта на 29.05.2023г подсъд. Р. Д. предложил на съпругата си св. Г. И. да отидат с
мотопеда до гр. С.. Последната се съгласила и двамата се качили на мотопеда, Д. го привел
в движение и двамата потеглили за гр. С..
Около 22.20ч. на същата дата движейки се по ул.“***“ в района на кръстовището й с
ул.“***“ подсъд. Д. минал покрай служебен автомобил на РУ С., в който се намирали св. И.
и И. – полицейски служители в РУ-С.. Свидетелите забелязали, че управлявания от Д.
мотопед е без регистрационни табели, поради което го последвали и спрели на ул.“***“ до
№***
След като установили номера на рамата на процесния мотопед полицейските
служители извършили проверка чрез оперативен дежурен, при която се установило, че в
системата на МВР не е регистрирано моторно превозно средство с номер на рама ***.
Към датата на деянието Д. е с чисто съдебно минало, поради настъпила реабилитация
по право по предходните му осъждания.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
обясненията на подсъдимия, показанията на св. И., И. и И. и приложените писмени
доказателства: писмо вх. № ***/26.10.23 на ЧСИ И. Х. и приложената към него справка,
справка за нарушител, писмо изх. № ***/7.08.23 на ЯРС, писмо изх. № ***/24.07.23Сектор
Пътна полиция ОД МВР Я., справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият Р. Д. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК, тъй като на
29.05.2023г около 22.20ч. в гр. С. по ул.“***“ до № ***е управлявал МПС мотопед
неустановена марка и модел с номер на рама ***., който не е регистриран по надлежния
ред.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по несъмнен начин от обясненията на подсъдимия и
показанията на всички разпитани по делото свидетели. Изпълнителното деяние е
осъществено чрез действие и се е изразило в управление на МПС, което не е регистрирано
1
по надлежния ред.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния
характер на извършеното деяние, предвиждал е настъпването на последиците и пряко ги е
целял .
При определяне вида и размера на наложеното на Д. наказание съдът взе предвид
следното: Извършеното от подсъдимия престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, от
него не са настъпили имуществени вреди и Д. е с чисто съдебно минало, предвид
настъпилата реабилитация по право за предходните му осъждания. С оглед на всичко това
съдът прецени, че спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глоба . При определяне на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид
обстоятелството, че Д. е неправоспособен водач на МПС. От друга страна съобрази
изразеното разкаяние за извършеното престъпление, дадените обяснения, с които е
способствал за изясняване на обективната истина по делото, добрите характеристични
данни. С оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния, предвиден в текста на закона размер, а именно
глоба в размер на 1000лв.
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът,
на осн. чл. 189 НПк го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
34.23лв., вносими в полза на съдебната власт, по сметката на ЯРС
По изложените съображения съдът постанови съдебния си акт.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни