Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 567 Година 17.01.2019
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
седемнадесети януари Година
2019
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 3359 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на А., с която против ответника С.А.И. са предявени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 758.71 лева. Изпратеното обаче до
ответника на 10.10.2018 г. съобщение за отговор, с препис от исковата и
уточняващата я молби с приложенията към тях, на еднаквите му постоянен и
настоящ адрес ***, видно от изисканата от съда справка за адреса му в НБД
„Население” (л.
60), е върнато по
делото в цялост - невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил, че при
посочените в нея посещения на този адрес, не намерил никой, като по сведение на
посочен в същата разписка съсед, ответникът бил в чужбина (л. 57). Поради това на 12.12.2018 г., при
последното си посещение на този адрес, връчителят е залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомление на
вратата на - на същия адрес, където нямало пощенска кутия, като в уведомлението
е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на съда и могат да бъдат
получени от там в двуседмичен срок от залепването му, видно от върнатата по
делото разписка на същото уведомление (л. 58). В двуседмичният срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването му, изтекъл на 27.12.2018 г., ответникът не се е явил в съда
да получи съобщението за отговор, с препис от исковата и уточняващата я молби с
приложенията към тях, а от изисканата справка от ТД на НАП е видно, че няма данни
за негови трудови договори, където да се разпореди връчване съгласно чл. 47,
ал. 3, изр. 3 ГПК (л.
62). Поради това съдът
намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратеното
до ответника горепосочено съобщение за отговор с приложенията, следва да се
приложи към делото и счита за редовно връчено на същия ответник на 27.12.2018
г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от
канцеларията на съда (чл. 47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответника да се назначи
особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане
на този законов текст е на разноски на ищеца. А доколкото депозит за
възнаграждението му следва да се внесе от последния предварително по сметка на
съда (чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата молба не
отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде
оставена без движение (чл.
129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК).
На ищецът следва да се изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването
му, да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед
нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не
разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от
същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 300 лева
по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения или в размер на 150 лева.
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на 10.10.2018
г. до ответника С.А.И. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и
приложенията към нея, и от уточняващата я молба от 08.08.2018 г. с приложенията
към нея, и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 27.12.2018 г.,
при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца А., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото
документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 150 лева за
възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът
следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно
изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на
срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: