Присъда по дело №82/2022 на Районен съд - Хасково

М О Т И В И
Към присъда № 51 / 26.10.2022 година, постановена по
НОХД № 82/2022 година по описа на РС-Хасково

Районна прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение против
подсъдимия Ю.С.Ю. с ЕГН:**********, роден на ****** г. в гр.Х., ******** гражданин,
етническа принадлежност - ******, ******, ******, с ******* образование, ********, с
постоянен и настоящ адрес-с.*********, общ.*********, обл. Хасково, ул. „*********"
№**, а с адрес за призоваване в страната - с.******, общ.********, обл.Х., за това, че в
периода от 16.07.2020 г. до 20.07.2020 г. включително, в с.******, общ.********, обл.Х., при
условията на продължавано престъпление, се е съвкупил с лице от женски пол,
ненавършило 14 годишна възраст, а именно С.И.И. с ЕГН:********** от с.********,
общ.************, обл.Х., като извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК -
престъпление по чл. 151 ал. 1 вр чл.26 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло
повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, че подсъдимият е извършил престъплението, както и с
оглед самопризнанията на същия в досъдебното производство и събраните по досъдебното
производство доказателства. Прокурора иска от съда да бъде наложено на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца при условията на чл.55, ал.1,т.1
от НК, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Следвало да се приведе в
изпълнение и наказанието по НОХД 1435/2018г. по описа на РС-Хасково, а именно
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи при първоначален общ
режим, отделно, изцяло и преди наложеното му наказание по настоящото дело.
Защитника на подсъдимия, адв.Д.Р. - служебен защитник, пледира, че подзащитният
му се признава за виновен в досъдебното производство, ксъжалява за стореното, и се
разкайва. Освен това съдейства за разкриване на обективната истина по делото, като
подробно и добросъвестно разказва какво се е случило, като потвърждава и казаното от
пострадалата, че половите актове са били доброволно и не е имало насилие или заплахи от
страна на подсъдимия. Според защитата единствено имало нюанси в това дали подсъдимият
е знаел на каква възраст е пострадалата и кога е научил за това. затова и моли съдът като
има предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства да наложи на подсъдимия
наказание от 8 месеца лишаване от свобода така както иска и прокурора. Като това
наказания напълно щяло да изиграе своята роля за превъзпитаването и превенция по
отношение на подсъдимия.
По делото няма предявен граждански иск.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и във връзка със самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от
фактическа страна следното: През лятото на 2020г. подс.Ю.С.Ю., с постоянен и настоящ
адрес в с.*********, общ.*********, обл.Х., ул. „*********" №**, бил на ** години, и по
това време живеел в с.******, общ.********, обл.Х., в къщата на майка си, тъй като
неговата къща в с.********* била изгоряла. Във въпросното село, от месец март 2020г.,
живеела и св.С.И.И., която била навършила ** години на ******г. С.И. живеела заедно с
майка си, св.Р.А.Б. и сестра си Х., на * години. В началото на месец юли 2020г.,
постр.С.И.И. се запознала с подс.Ю.С.Ю., като двамата се харесали. Подсъдимият Ю.С.Ю. й
казал, че е на ** години, а тя от своя страна му обяснила, че е на ** години. Започнали да се
срещат често на различни места в селото. Това запознанство обаче станало известно на
1

майката на св.С.И., св.Р.А.Б., която не го одобрила, предвид разликата във възрастта им и
казала на дъщеря си да го преустанови, но св.С. продължила да се среща с подс.Ю.С.Ю.,
въпреки волята на майка си. На 16.07.2020 г. вечерта, около 20:00-21:00 часа, св.С. и
подс.Ю. се видели на поредната си среща и тогава св.С.И. отишла с него в дома му, в
къщата му, като му казала, че искала да прави секс с него. Било около 21:30 часа на
16.07.2020 г., и подс.Ю.С.Ю. и св.С.И.И. правили секс - осъществили полово съвкупление
(осъществяване на полов акт), въпреки, че подс.Ю.С.Ю. знаел възрастта на момичето, при
съгласието й (желанието й) за това.
На 20.07.2020 г. вечерта, около 20:00 часа, св.С.И.И. осъществила чрез „Фейсбук"
комуникация с подс.Ю.С.Ю. като му казала, че го обича и иска да иде отново у дома му. Той
й казал, че я чака. Около 21:30 часа на 20.07.2020г., без майка й да разбере, тъй като тя била
забранила на С. да се среща с подс.Ю., св.С.И.И. излязла от дома си и отишла в дома на
подс.Ю.С.Ю. и същата вечер отново правили секс с подс.Ю.С.Ю., за втори път.
Впоследствие С. отишла да живее при друг мъж в с.*****, общ.********, обл.******.
Видно от заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза,
състоянието на девствената ципа и външния полов орган на пострадалата сочели, че е
имало полово сношение преди не-повече от 15 дни считано от прегледа при експерта.
Отделно от това състоянието на аналния отвор сочело за извършен от пострадалата полов
акт във времето на извършване на половото сношение.
От назначената по делото комплексна психолого-психиатрична експертиза става
ясно, че пострадалата С.И.И., не страда от психично заболяване и към датата на деянието е
можела да разбира свойството и значението на постъпките си както и да ги ръководи.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно доказана на база
показанията на свидетелите: С.И.И., Р.Н.Ф., Р.А.Б., Н.А.М., М.В.П., приложените към
делото писмени доказателства и доказателствени средства - характеристика, справка-
съдимост и др., както и извършените по делото комплексна психолого-психиатрична и
съдебномедицинска експертизи.
При така възприетата фактическа обстановка съдът намира, че подс. Ю.С.Ю. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.151, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, като в периода от 16.07.2020г. до 20.07.2020г. включително, в с.******,
общ.********, обл.Х., при условията на продължавано престъпление, се е съвкупил с лице
от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст, а именно С.И.И. с ЕГН:********** от
с.********, общ.************, обл.Х., като извършеното не съставлява престъпление по чл.
152 от НК.
От обективна страна, по съставомерността на процесното престъпление следва да се
посочи, че изпълнителното деяние на престъплението се осъществява чрез действие -
съвкупление, с лице от различен пол, което е малолетно, като съгласието на пострадалата е
правно ирелевантно. Престъплението е резултатно, като престъпният резултат се изразява в
осъществяване на половия акт. Съдържимите се в очертаната правна норма на чл.151, ал.1
от НК признаци визират умишлено съвкупление с лице, ненавършило 14-години, като
умисълът е единствената форма на вина, при която престъплението може да бъде
извършено. Същевременно деянието не осъществява признаците на престъпление по чл. 152
от НК, тъй като съвкуплението не е осъществено при някоя от визираните в този член
хипотези.
От субективна страна, подс.Ю.М. е извършил процесното деяние с пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1-во от НК - съзнавал е, че извършва съвкупление с лице, което не
е навършило 14 години и е целял именно този резултат.
Във връзка с горното съдът държи да отбележи, че от събраните и описани по горе
доказателства по безспорен начин се доказва по делото, че подсъдимият Ю.С.Ю. е
2

извършил престъплението за което е предаден на съд. Всички свидетели в хода на
съдебното следствие, както и писмените доказателства, сочат за извършител именно
подсъдимия. Всички тези показания се подкрепят от събраните писмени доказателства по
делото и не са противоречиви, поради което и съдът ги кредитира изцяло. Показанията на
свидетелите по делото се подкрепят и от заключенията на вещите лица по назначените
комплексна психолого-психиатрична и съдебномедицинска експертизи. Безспорно се
доказва, че подсъдимият е знаел за възрастта на пострадалата и въпреки това е осъществил
съвкупление с нея. Освен това още един важен факт по делото се доказа безспорно, а
именно, че съвкуплението и в двата описани в обвинението случаи е било със съгласието на
пострадалата. Последното е видно и от заключението на комплексната психолого-
психиатрична експертиза. Предвид горното и съдът призна подсъдимият за виновен в
извършване на престъплението за което е предаден на съд, а имено чл.151, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подс. Ю.С.Ю.,
съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и
подбудите за извършването на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия,
съдействието на разследващите органи при разследването на деянието и разкриването на
обективната истина и съжалението за извършеното деяние. Отегчаващи отговорността
обстоятелства са предишните осъждания на подсъдимия. Поради горното съдът определи
наказанието по реда на вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК, при многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и прие, че то следва да е „Лишаване от свобода” в размер от 8 /осем/ месеца,
което да се изтърпи при първоначален общ режим.
Така индивидуализираните по вид и размер наказания,наложени на подсъдимия,
съдът счете,че ще съдействат за поправянето му и за постигане на поставените от закона
превантивни цели,както по отношение на същия,така и по отношение на останалите членове
на обществото- чл.36 ал.1 от НК.
Съдът отмени отложеното изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година наложено по НОХД 1435/2018г, по описа на РС-Хасково, на
основание чл.68 ал.1 от НК, като постанови Ю.С.Ю., да изтърпи това наказание ефективно,
отделно и преди наложеното с настоящата присъда наказание - при първоначален „общ”
режим на изтърпяване.
Съдът осъди подсъдимия Ю.С.Ю. с ЕГН:**********, роден на ****** г. в гр.Х.,
******** гражданин, етническа принадлежност - ******, ******, ******, с *******
образование, ********, с постоянен и настоящ адрес-с.*********, общ.*********, обл. Х.,
ул. „*********" №***, а с адрес за призоваване в страната - с.******, общ.********, обл.Х.,
да заплати в полза на държавата, по сметка на ОДМВР– Хасково деловодни разноски в общ
размер на 464,40 лв.
Мотивиран така,съдът постанови присъдата си.

Съдия в Районен съд –Хасково: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
3

Номер на акта:	51
Дата:	26 октомври 2022 г. (в сила от 10 ноември 2022 г.)
Съдия:	Гроздан Бончев Грозев

Дело:	20225640200082
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 януари 2022 г.

Присъда по дело №82/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите