№ 12790
гр. София, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110165885 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от З. С. Т. , ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „** ** ** II“ **,
срещу В. В. Й., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „**“, **, за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 20000,00 лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от противоправно поведение на ответника, при което на ** г., около
13ч., в гр. София, в подлеза на „**“,на стълбите към ул. „**о“, чрез блъскане с голяма сила в
гръб по стълбите надолу, му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в закрита
травма на таза- многофрагментни счупвания на ацетабулума в хълбочната кост вляво, излив
на кръв в коремно-тазовата кухина, в областта на счупванията, като получил травматично
увреждане, изразяващо се в трайно затруднение на движенията на левия долен крайник,
като му причинил болки и страдания, ведно със законната лихва върху сумата от дата на
увреждането - ** г. до окончателното плащане на дължимото.
В исковата молба се твърди, че ищеца е пострадал от престъпно поведение на
ответника, при което на ** г., около 13ч., в гр. София, в подлеза на „**“, паднал по стълбите
към ул. „**о“, след като бил блъснат блъскане с голяма сила в гръб от ответника, като му
причинил средна телесна повреда, изразяваща се в закрита травма на таза- многофрагментни
счупвания на ацетабулума в хълбочната кост вляво, излив на кръв в коремно-тазовата
кухина, в областта на счупванията, като получил травматично увреждане, изразяващо се в
трайно затруднение на движенията на левия долен крайник. Във връзка с това било
образувано НОХД №13077/2022г. по описа на СРС, по което ответника сключил
споразумение със СРП, признал се за виновен, като му е наложено наказание „пробация“ за
срок от 2г.
Вследствие на настъпилото увреждане, ищеца бил приет в лечебно заведение, където
му били извършени медицински изследвания, като постъпил в болница със силни болки,
придружени със сериозни психични и психологични последствия. Обосновава се становище,
че в резултат на така извършеното от ответника деяние, ищеца е претърпял неимуществени
вреди, изразяващи се във физически болки и страдания.
1
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва иска, като
излага съображения за неоснователност. Твърди, че бил провокиран от ищеца, вследствие на
което се случило процесното деяния. Излага съображения, че претедирания размер на
обезщетението е значително завишен.
В съдебно заседание ищеца се явява лично и с адв. **, който поддържа предявеният
иск и моли съда да го уважи. Претендира разноски, за което представя списък. По делото са
постъпили писмени бележки.
Ответника се представлява от адв. Р., който поддържа писмения отговор и моли съда
да отхвърли иска. Претендират разноски, за което представят списък. По делото са
постъпили писмени бележки.
По делото са ангажирани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е
съдебно-медицинска експертиза.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Съгласно **г. на УМБАЛ „Св. Анна“ АД- София, ищеца е приет в лечебното
заведение за периода 15.05-21.05.22г., след падане по стълби, с оплакване от болки и
ограничени движения в лява ТБС и бедрена кост. Поставена е диагноза „Фрактура
ацетабули синистри.S32.40 Счупване на ацетабулума, закрито“.
Съгласно 9 бр. болнични листа, ищеца е бил в домашен режим на лечение за периода
от 22.05.2002г. до 10.11.2022г.
Съгласно Протокол от 18.10.2022г. по НОХД №13077/2022г. по описа на СРС, НО,
136 състав, между СРП и ответника, на осн. чл. 381, ал. 1 НПК, е сключено споразумение, с
което ответника се е признал за виновен, че на ** г. около 13:00 часа, в гр. София, в подлеза
на „**“, на стълбите откъм улица „**о“, чрез блъскане с голяма сила в гръб на З. С. Т. по
стълбите надолу, му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в закрита травма на
таза-многофрагментни счупвания на ацетабулума и хълбочната кост вляво, излив на кръв в
коремно-тазовата кухина, в областта на счупванията, като посочената закрита травма на таза
е осъществила медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на левия
долен крайник- престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
По делото е назначена и изслушана съдебно-медицинска експертиза, от
заключението на която се установява, че при процесния инцидент, ищеца е получил
следните увреждания: 1. Счупване на таза в областта на лявата хълбочна кост на таза и
ацетабулума на лява тазобедрена става. Поради функционалната свързаност на таза с
долните крайници, медикобиологичния характер на увреждането е трайно затруднение на
движенията на ляв долен крайник, за срок, повече от 30 дни; 2. Счупване на костите на носа.
Медикобиологичния характер на увреждането е временно разстройство на здравето,
неопасно за живота и 3. Разкъсноконтузна рана за горна устна. Медикобиологичния
характер на увреждането е временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Вещото
лице дава заключение, че през периода на лечение, ищеца е търпял болки и страдания, за
период от около 6 месеца, като първите 2 месеца, болките са били с по голям интензитет,
както и че при нормално протичане на лечебния процес, без усложнения, периода на
възстановяване при такъв вид увреждания е около 1 година.
По делото е допуснат и разпитан като свидетел Тома З.в Т., син на ищеца, който
посочва, че бил с баща си, когато бил блъснат в гръб и паднал по стълбите. В същия ден
имало футболен мач между „Левски“ и „ЦСКА“ и имало полиция. Те били облечени с
тениски на „Левски“, но не знаели, че на ** се събират фенове на „ЦСКА“. Нямало никаква
провокация от страна на баща му. След като ответника го блъснал по стълбите, ищеца имал
видими наранявания в областта на лицето и много кръв. С линейка го закарали в спешен
център, където престоял 10 дни. След като го изписали, го закарали в къщи, пак с линейка,
като бил настанен в специално легло. След това, поне още 2 седмици не могъл да се
2
изправи, раздвижвал се само в леглото, идвал и физиотерапевт. За първи път успял да слезе
до входа три месеца по-късно, с две патерици, а без патерици след 6 месеца. Изпитвал
изключително сериозни болки, боляла го главата, бил постоянно схванат. През цялото време
бил в къщи, в болничен и за него се грижели близките му. Чувствал се зле психически,
защото не можел да ходи на работа.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявеният по делото иск е с правно основание чл.45 ЗЗД, за присъждане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Елементите на фактическия състав на непозволеното увреждане по чл.45 от ЗЗД са
следните: противоправно поведение, причинени вреди, обективна връзка между тях и вина
на делинквента. Всички те трябва да са налице кумулативно, за да може да се ангажира
отговорността на причинилия непозволеното увреждане.
Съдът намира, че по делото безспорно се установи, че отв. Й. е извършил
противоправни действия, като е причинил на ищеца средна телесна повреда, като на ** г., в
подлеза на „**“, го блъснал с голяма сила в гръб по стълбите, вследствие на което ищеца
паднал по стълбите и получил множество травматични наранявания, изразяващи се в
закрита травма на таза-многофрагментни счупвания на ацетабулума и хълбочната кост
вляво, излив на кръв в коремно-тазовата кухина, в областта на счупванията, като посочената
закрита травма на таза е осъществила медикобиологичния признак трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник. Тези факти се потвърждават и установяват, както
влязлото в сила споразумение, така и от приетите по делото писмени и гласни
доказателства, както и от приетата СМЕ.
Предвид гореизложеното, съдът намира за доказано настъпването на неимуществени
вреди от действията на ответника. Установява се по делото, че ищеца е изпитвал негативни
емоции, като несъмнено е изпитвал и болки, които според заключението на вещото лице са
били за период от около 6 месеца, като първите 2 месеца, болките са били с по голям
интензитет. От друга страна от заключените на СМЕ се установява, че при нормално
протичане на лечебния процес, без усложнения, периода на възстановяване при такъв вид
увреждания е около 1 година. При така установеното, изхождайки от принципа за
справедливост, залегнал в чл.52 ЗЗД, съдът приема, че справедливото обезщетение в
конкретния случай възлиза на сумата от 10000 лева. При определяне на размера на
обезщетението, съдът отчете, както продължителния период на лечение, така и последиците
от настъпилите увреждания, а именно, че на ищеца е причинно трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник.
Не могат да се възприемат изложените в отговора на исковата молба доводи, че
ответника бил провокиран от ищеца, вследствие на което се случило процесното деяние. По
делото не бяха ангажирани никакви доказателства в тази насока, по предвидения за това в
ГПК ред. На ответника беше дадена възможност да ангажира свидетелски показания в
първото по делото съдебно заседание и въпреки изричните указания, че това е краен срок за
събиране на тези доказателства, ответника не ангажира такива и твърденията му останаха
недоказани.
Предвид гореизложеното, иска следва да бъде уважен до размера от 10000 лв., като за
разликата над тази сума, до пълния предявен размер, искът следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Предвид изхода на спора, всяка от страните има право на разноски. На основание чл.
78, ал. 1 ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. съобразно представен списък и
ДПЗС. Искането за присъждане на разноски на ответника следва да бъде оставено без
уважение, доколкото по делото няма ангажирани никакви доказателства за извършени
такива.
3
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, във вр. чл. 83, ал. 2 ГПК, ответникът следва да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на СРС сумата 800 лв., от които
400 лв. за държавна такса и 400 лв. за депозит за вещо лице.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. В. Й., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „**“, **, да заплати
на З. С. Т. , ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „** ** ** II“ **, сумата от 10000,00
лева (десет хиляди лева), обезщетение за причинени неимуществени вреди от
противоправно поведение на ответника, при което на ** г., около 13ч., в гр. София, в
подлеза на „**“,на стълбите към ул. „**о“, чрез блъскане с голяма сила в гръб по стълбите
надолу, му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в закрита травма на таза-
многофрагментни счупвания на ацетабулума в хълбочната кост вляво, излив на кръв в
коремно-тазовата кухина, в областта на счупванията, като получил травматично увреждане,
изразяващо се в трайно затруднение на движенията на левия долен крайник, като му
причинил болки и страдания, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на
увреждането – ** г., до окончателното плащане на дължимото, като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 20000,00 лв., като
неоснователен.
ОСЪЖДА В. В. Й., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „**“, **, да заплати
на З. С. Т. , ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „** ** ** II“ **, сумата от 800,00 лв.
(осемстотин лева), представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА В. В. Й., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „**“, **, да заплати
по сметка на Софийски районен съд, сумата от 800,00 лв. (осемстотин лева), от които 400
лв. за държавна такса и 400 лв. за депозит за вещо лице, както и сумата от 5.00 лв. (пет
лева) за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника В. В. Й., да бъде осъден ищеца
З. С. Т., да му заплати направените по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4