Определение по дело №364/2019 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 септември 2019 г. (в сила от 10 октомври 2019 г.)
Съдия: Цветомил Борисов Горчев
Дело: 20197060700364
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 юни 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

град Велико Търново, 27.09.2019 година

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, в състав, в публично заседание на двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА КОСТОВА

              ЧЛЕНОВЕ: ЕВТИМ БАНЕВ

                          ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ

                                      

при участието на секретаря Д.С.и прокурора от Великотърновска окръжна прокуратура – СВЕТЛАНА ИВАНОВА, сложи за разглеждане административно дело № 364 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Горчев.

 

На именното повикване в 10,41 часа се явиха:

 

Оспорващият – ПРОКУРОР ПРИ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, се явява прокурор СВЕТЛАНА ИВАНОВА.

 

Ответникът – ОБЩИНСКИ СЪВЕТ СТРАЖИЦА, редовно призовани, не изпращат представител.

 

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА–ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовани, се явява прокурор СВЕТЛАНА ИВАНОВА.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производство е образувано по протест на прокурор в ОП–Велико Търново по реда на чл. 185 от АПК с искане за отмяна на Наредбата за управление, разпореждане, стопанисване и опазване на горските територии на Община Стражица, като в условията на евентуалност се поддържа и искане за отмяна на  разпоредбите на чл. 47, ал. 2 - в частта относно липсата на разграничение, досежно възмездност при ползването на дървесина и недървесни горски продукти и на чл. 90, ал. 4 - относно предвидена необжалваемост на НП, издадени на основание Наредбата.

 

Съдът ДОКЛАДВА, че е изпратено обявление по настоящото административно дело до Държавен вестник. Същото е публикувано в брой 54 на Държавен вестник на стр. 57.

 

Съдът ДОКЛАДВА изпратената с Рег. индекс и дата РД 151-1/17.06.2019г. преписка по приемането на протестираната Наредба за управление, разпореждане, стопанисване и опазване на горските територии, собственост на община Стражица.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпило с вх. № 4092/25.09.2019г. по делото са постъпили документи от Общински съвет Стражица, с което изпращат преписката по приемането и последващите изменения и допълнения на Наредбата за управление, разпореждане, стопанисване и опазване на горските територии, собственост на община Стражица.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

 

 

Съдът по доказателствата,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото - изпратената с Рег. индекс и дата РД 151-1/17.06.2019г. преписка по приемането на протестираната Наредба за управление, разпореждане, стопанисване и опазване на горските територии, собственост на община Стражица.

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпили с вх. №4092/25.09.2019г. документи от Общински съвет Стражица, по опис.

 

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилите доказателства, от които е видно, че оспореният акт е оттеглен от Общински съвет Стражица считам, че са налице основанията на чл. 159, т.1 и т.3 от АПК за прекратяване на производството.

Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

 

 

Съдът счита, че предвид приетото решение е налице оттегляне на оспорваната разпоредба, поради което следва да бъде прекратено производството в цялост. Нормите на отменената вече наредба не представляват действащо право, съответно не могат да бъдат годен предмет на оспорване в рамките на съдебното производство. Налице са процесуални пречки за по-нататъшно движение на производството по настоящото дело и предвидените в чл. 159, т.1 и т.3, вр. с чл. 196 от АПК основания за прекратяване на същото.

Независимо от този изход на спора, искането на протестиращия прокурор за присъждане на разноски е основателно. Поведението на ответника е причина за образуване на настоящето дело и следователно - за направените от протестиращия разходи и ответникът дължи на оспорващата прокуратура разноските в размер на 20,00 лева за обнародване на съобщението за оспорването.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 и т. 3, вр. с чл. 196 от АПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  : №18

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПРОТЕСТА и ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 364/2019 г. по описа на Административен съд-Велико Търново, с искане за отмяна на Наредбата за управление, разпореждане, стопанисване и опазване на горските територии на Община Стражица, като в условията на евентуалност се поддържа и искане за отмяна на  разпоредбите на чл. 47, ал. 2 - в частта относно липсата на разграничение, досежно възмездност при ползването на дървесина и недървесни горски продукти и на чл. 90, ал. 4 - относно предвидена необжалваемост на НП, издадени на основание Наредбата, приета с Решение № 88 по Протокол № 7 от 28.03.2012г. на Общински съвет Стражица, изменена и допълнена с Решение № 138 по Протокол № 10 от 26.06.2012г.

 

ОСЪЖДА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ СТРАЖИЦА ДА ПЛАТИ на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ВЕЛИКО ТЪРНОВО разноски в размер на 20 (двадесет) лева.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред Върховния административен съд.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                      2.

 

 

СЕКРЕТАР: