П Р О Т О
К О Л
град Велико Търново, 27.09.2019 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, в състав, в публично заседание на двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВТИМ БАНЕВ
ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при
участието на секретаря Д.С.и прокурора от Великотърновска окръжна прокуратура –
СВЕТЛАНА ИВАНОВА, сложи за разглеждане административно дело № 364 по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Горчев.
На именното повикване в 10,41 часа се явиха:
Оспорващият – ПРОКУРОР
ПРИ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, се явява прокурор
СВЕТЛАНА ИВАНОВА.
Ответникът – ОБЩИНСКИ
СЪВЕТ СТРАЖИЦА, редовно
призовани, не изпращат представител.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА–ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовани, се явява прокурор СВЕТЛАНА
ИВАНОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на
делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производство е образувано по протест на прокурор в
ОП–Велико Търново по реда на чл. 185 от АПК с искане за отмяна на Наредбата за
управление, разпореждане, стопанисване и опазване на горските територии на Община
Стражица, като в условията на евентуалност се поддържа и искане за отмяна
на разпоредбите на чл. 47, ал. 2 - в
частта относно липсата на разграничение, досежно възмездност при ползването на
дървесина и недървесни горски продукти и на чл. 90, ал. 4 - относно предвидена
необжалваемост на НП, издадени на основание Наредбата.
Съдът ДОКЛАДВА,
че е изпратено обявление по настоящото административно дело до Държавен
вестник. Същото е публикувано в брой 54 на Държавен вестник на стр. 57.
Съдът ДОКЛАДВА
изпратената с Рег. индекс и дата РД 151-1/17.06.2019г. преписка по приемането
на протестираната Наредба за управление, разпореждане, стопанисване и опазване
на горските територии, собственост на община Стражица.
Съдът ДОКЛАДВА
постъпило с вх. № 4092/25.09.2019г. по делото са постъпили документи от
Общински съвет Стражица, с което изпращат преписката по приемането и
последващите изменения и допълнения на Наредбата за управление, разпореждане,
стопанисване и опазване на горските територии, собственост на община Стражица.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
Съдът по доказателствата,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА по делото - изпратената с Рег. индекс и дата РД 151-1/17.06.2019г. преписка
по приемането на протестираната Наредба за управление, разпореждане,
стопанисване и опазване на горските територии, собственост на община Стражица.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпили с вх. №4092/25.09.2019г.
документи от Общински съвет Стражица, по опис.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилите доказателства, от
които е видно, че оспореният акт е оттеглен от Общински съвет Стражица считам,
че са налице основанията на чл. 159, т.1 и т.3 от АПК за прекратяване на
производството.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Съдът счита, че предвид приетото решение е налице
оттегляне на оспорваната разпоредба, поради което следва да бъде прекратено
производството в цялост. Нормите на отменената вече наредба не представляват
действащо право, съответно не могат да бъдат годен предмет на оспорване в
рамките на съдебното производство. Налице са процесуални пречки за по-нататъшно
движение на производството по настоящото дело и предвидените в чл. 159, т.1 и
т.3, вр. с чл. 196 от АПК основания за прекратяване на същото.
Независимо от този изход на спора,
искането на протестиращия прокурор за присъждане на разноски е основателно.
Поведението на ответника е причина за образуване на настоящето дело и
следователно - за направените от протестиращия разходи и ответникът дължи на
оспорващата прокуратура разноските в размер на 20,00 лева за обнародване на
съобщението за оспорването.
Водим от горното и на основание чл.
159, т. 1 и т. 3, вр. с чл. 196 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
№18
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ ПРОТЕСТА и ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 364/2019 г. по описа на Административен съд-Велико
Търново, с искане за отмяна на Наредбата за управление, разпореждане,
стопанисване и опазване на горските територии на Община Стражица, като в условията
на евентуалност се поддържа и искане за отмяна на разпоредбите на чл. 47, ал. 2 - в частта
относно липсата на разграничение, досежно възмездност при ползването на
дървесина и недървесни горски продукти и на чл. 90, ал. 4 - относно предвидена
необжалваемост на НП, издадени на основание Наредбата, приета с Решение № 88 по
Протокол № 7 от 28.03.2012г. на Общински съвет Стражица, изменена и допълнена с
Решение № 138 по Протокол № 10 от 26.06.2012г.
ОСЪЖДА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ СТРАЖИЦА ДА ПЛАТИ на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ВЕЛИКО ТЪРНОВО разноски в размер на
20
(двадесет) лева.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок,
считано от днес пред Върховния административен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: