№ 809
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110206529 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. В. - редовно призован, се явява.
В залата се явява АДВ. ЦАНКОВА с днес представено пълномощно.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
Х. В. В. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан,
с адрес гр. ************, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме
обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме
споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 6529/2023 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
2
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда,
като съдът намери, че към настоящия момент не се налага промяна в това
положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО
-ТА
ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
3
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
-ви
6529/2023 г. по описа на СРС, НО, 131 състав, досъдебно производство №
230 ЗМК 72/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 49817/2021 г. по описа
на СРП.
Днес 04.07.2023 година между Т. Н. - прокурор при СРП и адв. Ц -
САК, защитник на подсъдимия Х. В. В. с ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. В. – роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, с адрес гр. ************, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, затова че: На 04.11.2021г., около 22:00 часа, в гр. София, по бул.
„Цар Борис III“, с посока на движение от кв. „Княжево“ към бул. „Никола
Петков“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
**************, след употребата на наркотични вещества – амфетамин
(високорисково наркотично вещество, съгласно Списък І "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
4
вещества и прекурсорите), като употребата на наркотични вещества е
установена със Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза
с Рег. № И-1480/16.02.2022г. на Специализирана химикотоксикологична
лаборатория към ВМА – София- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Х. В. В. с ЕГН ********** на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода» за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 / ТРИ/
ГОДИНИ
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия да
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б НК на
подсъдимия Х. В. В. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което подсъдимия е била лишен от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 21-4332-006364 от
04.11.2021 г. по описа на СДВР.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, на подсъдимия Х.
В. В. с ЕГН ********** се възлагат сторените по делото разноски на 440,80
лева /четиристотин и четиридесет лева и осемдесет стотинки/- платими в
полза на държавния бюджет и по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Т. Н./ / адв. Ц/
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Х. В. В. /
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Х. В. В. – роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, с адрес гр. ************, ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Х. В. В./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не протИ.речи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Т. Н. и АДВ. ЦАНКОВА - защитник на ПОДСЪДИМИЯТ Х.
-ви
В. В. по НОХД № 6529/2023 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6529/2023
-ви
година, по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На страните бяха издадени препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6