Определение по дело №2787/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 224
Дата: 22 януари 2019 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20183100102787
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   № ............/22.01.2019г.

                                             гр. Варна

 

          ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                 ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 2787 по описа за 2018г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 389 ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ *********, чрез председателя П Г Д, ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „Алеко Константинов” № 17, ет. 1, срещу: 1/ Р.С.М., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: *** и 2/ К.З.Й., ЕГН **********, постоянен адрес: *** и настоящ адрес:***, с правно основание чл. 74 ал.1 от ЗОПДНПИ съдът да постанови отнемане на притежавано незаконно придобито имущество от ответниците.  

В молбата и уточняващата я такава от 15.01.2019г. се иска от съда да допусне допълнителна мярка за обезпечение към вече допуснатото такова с налагане запори на банкови сметки на ответниците с Определение №2435/28.09.2018 г., постановено по  ч.гр.д.1959/2018 по описа на ВОС.

Молителят сочи следната допълнителна обезпечителна мярка: запор върху лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“, рег.№ В5900РА, рама № VF1DA040519726306, двигател № K4MA700014222, дата на първа регистрация: 11.05.1999 г. Пазарна стойност на лекия автомобил към настоящия момент: 1 000 лв.

В депозираната до съда молба вх. No 1283 / 15.01.2019г. молителят е поискал допълнителната мярка с мотив, че „по вече допуснато обезпечение с Определение №2435/28.09.2018 г. по ч.гр.д. 1959/2018 по описа на ВОС са запорирани единствено и само банкови сметки по които няма налични парични средства.“

Съдът, след преценка на твърденията на молителя и представените доказателства, намира следното:

След извършена служебна справка, съдът установи, че с Определение No 2435 / 28.09.2018г., постановено по ч.гр.д. 1959 / 2018г. по описа на ВОС, XII-ти състав, е допуснато обезпечение на бъдещия иск на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ *********, чрез председателя П Г Д, ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „Алеко Константинов” № 17, ет. 1, срещу: Р.С.М., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: *** чрез налагане на следните обезпечителни мерки:

- ЗАПОР върху спестовен влог в лева №16837310, открит на 06.03.2009 г. в „Банка ДСК” ЕАД, с титуляр Р.С.М., ЕГН **********, до размера на цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК;

- ЗАПОР върху спестовен влог в евро BG79 DEMI 9240 4400 1876 32, открит на 10.04.2017 г. в „Търговска Банка Д“ АД, с титуляр Р.С.М., ЕГН **********, до размера на цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК;

- ЗАПОР върху сметка в лева BG83 UBBS 8002 1026 7484 20, открита на 14.08.2007 г. в „Обединена българска банка“ АД, с титуляр Р.С.М., ЕГН **********, до размера на цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК;

- ЗАПОР върху разплащателна сметка в евро BG29 UNCR 7000 1519 7695 52, открита на 11.08.2010 г. в „Уникредит Булбанк” АД, с титуляр Р.С.М., ЕГН **********, до размера на цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК;

- ЗАПОР върху погасителна сметка в евро BG14 UNCR 7000 1519 7757 39, открита на 18.08.2010 г. в „Уникредит Булбанк” АД, с титуляр Р.С.М., ЕГН **********, до размера на цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК;

С молба вх. No 1283 / 15.01.2019г. молителят изрично сочи, че желае допускането на допълнителна обезпечителна мярка, а не замяната на вече допуснати. Няма пречка при първоначалното разглеждане на молба по чл. 389 и сл. от ГПК да се искат и съответно - допускат няколко вида обезпечения до размера на цената на иска, по аргумент от чл. 397, ал. 2 от ГПК. Но, при вече допуснато обезпечение с налагане на поисканите обезпечителни мерки до размера на цената на иска, с което обезпечителната нужда е задоволена,  процесуалният способ за допускане на нова различна от вече наложените мерки е чрез замяна на обезпечението по реда на чл. 398 от ГПК. От молителя се  излагат твърдения, че допуснатите обезпечителни мерки – запори на банкови сметки са неефикасни /доказателства, обаче в тази насока не се представят/. Молителят разполага с процесуалната възможност, ангажирайки надлежни доказателства да установи, че към датата на налагане на запорите по посочените банкови сметки не са налични суми, т.е.,  че обезпечителната нужда отново е налице, като наложените до момента обезпечителни мерки са неадекватни и не защитават интересите на ищеца по бъдещия иск в достатъчна степен.  

Налагане на допълнителна мярка, едновременно с вече допуснатите, каквото е искането отправено до съда, не може да се приеме за обосновано, доколкото съдът не намира да е налице обезпечителна нужда за молителя, предвид допуснатите вече обезпечителни мерки с Определение No 2435 / 28.09.2018г., постановено по ч.гр.д. 1959 / 2018г. по описа на ВОС, XII-ти състав.

Поради липса на изискуемите предпоставки, молбата за допускане на допълнително обезпечение се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ *********, чрез председателя П Г Д, ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „Алеко Константинов” № 17, ет. 1, с която се иска от съда да допусне допълнителна мярка за обезпечение - запор върху лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“, рег.№ В5900РА, рама № VF1DA040519726306, двигател № K4MA700014222, дата на първа регистрация: 11.05.1999 г., собственост на ответника Р.С.М., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, към вече допуснатото обезпечение съобразно Определение No 2435 / 28.09.2018г., постановено по ч.гр.д. 1959 / 2018г. по описа на ВОС, XII-ти състав, като неоснователна.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от молителя с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в седемдневен срок от съобщаването му.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: