О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
............/22.01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
2787
по описа за 2018г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 389 ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество,
БУЛСТАТ *********, чрез председателя
П Г Д, ЕГН ********** с адрес за
призоваване: гр. Варна, ул. „Алеко
Константинов” № 17, ет.
1, срещу: 1/ Р.С.М.,
ЕГН **********, постоянен и настоящ
адрес: *** и 2/ К.З.Й.,
ЕГН **********, постоянен адрес:
*** и настоящ адрес:***, с правно основание чл. 74
ал.1 от ЗОПДНПИ съдът да постанови отнемане на притежавано незаконно придобито имущество
от ответниците.
В
молбата и уточняващата я такава от 15.01.2019г. се иска от съда да
допусне допълнителна мярка за обезпечение
към вече допуснатото такова с налагане запори на банкови сметки
на ответниците с Определение №2435/28.09.2018 г., постановено
по
ч.гр.д.1959/2018 по описа
на ВОС.
Молителят сочи следната допълнителна
обезпечителна мярка: запор върху лек
автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“,
рег.№ В5900РА, рама №
VF1DA040519726306, двигател № K4MA700014222, дата на първа
регистрация: 11.05.1999 г. Пазарна
стойност на лекия автомобил към настоящия момент:
1 000 лв.
В
депозираната до съда молба вх. No 1283 /
15.01.2019г. молителят е поискал допълнителната мярка с мотив, че „по вече
допуснато обезпечение с Определение №2435/28.09.2018 г. по
ч.гр.д. 1959/2018 по описа на ВОС са
запорирани единствено и само банкови сметки
по които няма налични парични
средства.“
Съдът, след преценка на твърденията на молителя и представените доказателства, намира следното:
След извършена служебна справка,
съдът установи, че с Определение No 2435 / 28.09.2018г., постановено по ч.гр.д. 1959 / 2018г. по описа на ВОС, XII-ти състав, е допуснато обезпечение на бъдещия иск на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ *********, чрез
председателя П Г Д, ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. Варна, ул.
„Алеко Константинов”
№ 17, ет. 1, срещу: Р.С.М., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: *** чрез налагане на
следните обезпечителни мерки:
- ЗАПОР върху спестовен влог в
лева №16837310, открит на 06.03.2009 г.
в „Банка ДСК” ЕАД, с
титуляр Р.С.М., ЕГН **********, до размера на цената на иска,
с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, предвид
разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК;
- ЗАПОР върху спестовен влог в евро BG79 DEMI 9240 4400
1876 32, открит на 10.04.2017 г. в „Търговска Банка Д“ АД, с титуляр Р.С.М., ЕГН **********, до размера на цената на иска, с изключение на сумите от
трудово или друго възнаграждение за труд, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл.
446а от ГПК;
- ЗАПОР върху сметка в лева BG83 UBBS 8002 1026 7484 20,
открита на 14.08.2007 г. в „Обединена българска банка“ АД, с титуляр Р.С.М.,
ЕГН **********, до размера на цената на иска, с изключение на сумите от трудово
или друго възнаграждение за труд, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК;
- ЗАПОР върху разплащателна сметка в евро BG29 UNCR 7000
1519 7695 52, открита на 11.08.2010 г. в „Уникредит
Булбанк” АД, с титуляр Р.С.М., ЕГН **********,
до размера на цената на иска, с изключение на сумите от трудово или друго
възнаграждение за труд, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК;
- ЗАПОР върху погасителна сметка в евро BG14 UNCR 7000 1519
7757 39, открита на 18.08.2010 г. в „Уникредит
Булбанк” АД, с титуляр Р.С.М., ЕГН **********, до размера на цената на иска,
с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, предвид
разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК;
С
молба вх. No 1283
/ 15.01.2019г.
молителят изрично сочи, че
желае допускането на допълнителна обезпечителна мярка, а не замяната на
вече допуснати. Няма пречка при първоначалното
разглеждане на молба по чл.
389 и сл. от ГПК да
се искат и съответно - допускат няколко вида обезпечения
до размера на цената на
иска, по аргумент от чл.
397, ал. 2
от ГПК. Но, при вече допуснато
обезпечение с налагане на поисканите обезпечителни
мерки до размера на цената на иска, с което обезпечителната нужда е задоволена, процесуалният способ за допускане
на нова различна
от вече наложените
мерки е чрез замяна на обезпечението
по реда на
чл. 398 от
ГПК. От молителя се излагат твърдения,
че допуснатите обезпечителни мерки – запори на банкови сметки са неефикасни
/доказателства, обаче в тази насока не се представят/. Молителят разполага с
процесуалната възможност, ангажирайки надлежни доказателства да установи, че
към датата на налагане на запорите по посочените банкови сметки не са налични
суми, т.е., че обезпечителната нужда
отново е налице, като наложените до момента обезпечителни мерки са неадекватни и
не защитават интересите на ищеца по бъдещия иск в достатъчна степен.
Налагане на допълнителна мярка, едновременно с вече допуснатите, каквото е
искането отправено до съда, не може да се приеме за обосновано, доколкото съдът
не намира да е налице обезпечителна нужда за молителя, предвид допуснатите вече
обезпечителни мерки с Определение No 2435 / 28.09.2018г., постановено по ч.гр.д. 1959 / 2018г. по описа на ВОС, XII-ти състав.
Поради липса на изискуемите предпоставки, молбата за допускане на
допълнително обезпечение се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Комисията
за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ *********, чрез
председателя П Г Д, ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. Варна, ул.
„Алеко Константинов”
№ 17, ет. 1, с която се иска
от съда да допусне допълнителна мярка за обезпечение - запор върху лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“,
рег.№ В5900РА, рама №
VF1DA040519726306, двигател № K4MA700014222, дата на първа
регистрация: 11.05.1999 г., собственост на ответника Р.С.М., ЕГН **********, постоянен
и настоящ адрес: ***, към вече допуснатото обезпечение съобразно Определение No 2435
/ 28.09.2018г., постановено по ч.гр.д. 1959 / 2018г. по описа на ВОС, XII-ти състав, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от молителя с
частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в седемдневен срок от съобщаването
му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: