О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Плевен 02.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски Окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на втори март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФАН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА БЕТОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря ……………………… като разгледа докладваното
от съдията Димитрова в.гр.д. № 223 по описа за 2020 г. и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
С
решение №39 от 13.01.2020 г. по гр.д. №4712/2018 г. Плевенски Районен съд е
отхвърлил като неоснователна молба с вх. №35543/ 23.12.2019 г., подадена от
ответника по делото Й.И.Т. с искане за тълкуване на решение по делото. В
решение №39 от 13.01.2020 г. е указано,
че подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в 2-седмичен срок от
връчването му.
Недоволен
от решението е останал Й.И.Т. и на 24.01.2020 г. е подал жалба срещу него, въз
основа на която е образувано настоящото въззивно гр.д. №223/2020 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд.
Препис
от жалбата е връчен на Л.К.Я. за отговор, съгласно
чл.263 от ГПК и на 11.02.2020 г. е депозиран такъв.
Първоинстанционният
съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е изпратил делото на Плевенски
Окръжен съд, където то е постъпило на 25.02.2020 г.
Чрез
проверка относно допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:
Производството
по гр.д. №4712/2018 г. по описа на Плевенски Районен съд е образувано въз
основа на искова молба, с която Л.К.Я. е предявила срещу Й.И.Т. иск по чл.127,
ал.2 от СК относно местоживеенето на децата им ******, упражняването на
родителските права, личните отношения с тях и издръжката им.
В хода
на производството – в о.с.з. на 14.09.2018 г. страните по делото са постигнали
съдебна спогодба, която е одобрена от Плевенски Районен съд като
непротиворечаща на закона и морала. Със същото определение е прекратено
производството по гр.д. №4712/2018 г. с оглед постигнатата спогодба. Решение по
делото не е постановявано.
С
подадената на 23.12.2019 г. молба Й.И.Т. иска „тълкуване на съдебното решение“
по гр.д. №4712/2018 г. на Плевенски Районен съд. С оглед развитието на
производството, следва да се приеме, че съдебният акт, на който се иска
тълкуване, е определението от 14.09.2018 г. То има две части: неподлежаща на
обжалване – с която се одобрява съдебната спогодба като непротиворечаща на
закона и морала и подлежаща на обжалване с частна жалба – с която се прекратява
производството по делото, с оглед постигнатата съдебна спогодба.
Съдебният
акт, с който се тълкува определение, също е определение и подлежи на обжалване
с частна жалба, независимо, че в случая Плевенски Районен съд е постановил
решение и че в него е посочено, че подлежи на обжалване в срока по чл.259, ал.1
от ГПК.
Ето
защо, Плевенски Окръжен съд намира, че подадената от Й.И.Т. на 24.01.2020 г.
жалба срещу решение №39 от 13.01.2020 г. по гр.д. №4712/2018 г. по описа на
Плевенски Районен съд /имащо характер на определение/ е частна, а не въззивна и
че за разглеждането и следва да се образува частно гр.д., а не въззивно гр.д.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.
№223/2020 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.
ДА СЕ ДОКЛАДВА
на
зам.председателя на Плевенски Окръжен съд жалба с вх.рег. №2144/24.01.2020 г.,
подадена от Й.И.Т. срещу решение №39 от 13.01.2020 г. по гр.д. №4712/2018 г. по
описа на Плевенски Районен съд /имащо характер на ОПРЕДЕЛЕНИЕ/ - за образуване на
ЧАСТНО гр.д. за разглеждането и като ЧАСТНА жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните за
сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: