№ 9626
гр. София, 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Ц.Г.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110105721 по описа за 2022 година
Предявени са от „Т.С.” ЕАД срещу Р. Г. П. и ИВ. П. П., в качеството им на
наследници на ИВ. П. Т. обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да
заплатят разделно – всеки по една втора следните суми: сумата от 1614,34лв. – главница,
представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за недвижим имот, находящ
се в *** за периода от01.05.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от 07.02.2022г., до окончателното изплащане на вземането, сумата от
299,74 – мораторна лихва върху главното вземане за периода от 15.09.2019г. до 24.01.2022г.,
сумата от 33,62лв. – главница представялваща цена на услугата за дялово разпределение за
периода от 01.01.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 07.02.2022г. до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 7,64лв. – мораторна лихва, дължима
върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 01.03.2019г. – 24.01.2022г.
В срока по чл.131 ГПК ответниците не депозират писмен отговор.
Представят по делото молба с доказателства за извършено плащане на сумата от
2082,04лв.
В проведеното на 11.07.2022г. процесуалният представител на ищцовото дружество
заявява, че действително сумите са заплатени, но доколкото е в хода на висящ процес,
претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема
за установено следното:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационното отношение с ответника, както и че в изпълнение на
1
задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за отопление и
битово горещо водоснабдяване в претендираните размери и качество. Съответно по иска за
обезщетението за забава наличието на основаното вземане. В тежест на ответника е, при
доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането или други
правоизключващи или правопогасяващи възражения.
В нарочна молба пороцесуалният представител на ищеца е заявил, че процесното
вземане е погасено. Горното обстоятелство се потвърждава и от приетото по делото
платежно нареждане се установява, че ответниците са заплатили в срока за отговор на
исковата молба претендираната сума.
При отчитане на погасителния ефект на плащанията установителните искове за цена
на топлинна енергия и лихви върху нея се явяват неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
Независимо от този изход по предявените искове, на ищеца по следва да бъде
признато правото да иска възстановяване на разноските, които е направил за исковото
производство, така както се претендира от ищеца. Отговорността за разноски представлява
гражданско правоотношение, което произтича от процесуалния закон и е уредено от него.
Фактическият състав, от който тя се поражда, включва - неоснователно предизвикан правен
спор, разноски причинени от воденето на делото по повод на този спор и съдебно решение,
което потвърждава правното твърдение на претендиращата страна.
По силата на настъпилото наследствено правоприемство и с придобиването на право
на собственост върху процесния имот за наследниците на починалия собственик възниква
задължение за плащане на дължимите суми за комунални разходи, в които се включват и
тези за топлинна енергия. Предвид цитираното обстоятелство съдът приема, че с факта на
неплащане на дължимите суми ответниците са дали повод за завеждане на делото, поради
което следва да възстановят направените по делото разноски от ищцовото дружество в
размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение определено по правилата на чл.78,ал.8
ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** и адрес: *** искове за осъждане на
Р. Г. П., ЕГН: **********, адрес: *** да заплати на основание чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и чл.150
ЗЕ за сумата сума в размер на 977.67 лв., от които 807.17 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018-м.04.2020г. за
топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 149.87 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 24.01.2022г.,
както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 16.81 лева - главница за
периода от м.01.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
2
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 3.82 лева - мораторна лихва
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от- 01.03.2019г. до
24.01.2022г , като погсен чрез плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** и адрес: *** искове за осъждане на
ИВ. П. П., ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати на основание чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и
чл.150 ЗЕ за сумата сума в размер на 977.67 лв., от които 807.17 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018-
м.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 149.87 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г.
до 24.01.2022г., както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 16.81
лева - главница за периода от м.01.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 3.82 лева -
мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от-
01.03.2019г. до 24.01.2022г , като погсен чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Р. Г. П., ЕГН: **********, адрес: *** и ИВ. П. П., ЕГН: **********, адрес:
*** да заплатят на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** и адрес: *** сумата от 100лв. – разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3