О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
29.05. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1810 2018
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София , бул. „Васил Левски” 114, етаж Мецанин, представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев чрез процесуален представител юрисконсулт Н.А.С., съдебен адрес за получаване на книжа: гр. София, бул. „Васил Левски” № 114, етаж Мецанин, тел. 0700 200 27 срещу Е.Б.А., ЕГН: **********,***.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че е подписан Договор за кредит „Бяла карта“ с № 455393 от 20.02.2016 г. между „Аксес Файнанс“ ООД като кредитор и Е.Б.А. като кредитополучател, с който договор „Аксес Файнанс“ ООД, се задължава да предостави на Владимир Крумов Владимиров револвиращ кредит в максимален размер на 200 лв., под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международна кредитна карта Access Finance/iCard/Visa, а кредитополучателят се задължава да го ползва и върне съгласно условията на сключения договор, като страните са се съгласили да бъде увеличен размера на револвиращия кредит с подписването на Анекс към Договор за кредит „Бяла карта“ № 455393 от 11.04.2017 г., с който кредитният лимит е увеличен на 600.00 лв. Ищецът сочи, че ответникът е усвоил сума в общ размер на 600 лв. от предоставения кредитен лимит, като дължимата към момента на депозиране на исковата молба главница е в размер на 598, 99 лв. и върху усвоения размер на кредита, кредитополучателят дължи дневен лихвен процент, инкорпориран в сключения договор, представляващ договорна лихва, като в настоящия случай същата е в размер на 47, 34 лв., за периода от 3 март 2016 г. - датата на първата транзакция по кредитната карта до 6 август 2017г. – датата на предсрочната изискуемост. Обосновава твърдения за дължима неустойка в размер на 177, 70 лева от ответника, 200 лева разходи за извънсъдебно събиране на вземанията и 40, 96 лева лихва за забава върху главницата за периода от 7 август 2017 г. - датата на настъпване и респективно обявяване на предсрочната изискуемост до 19 април 2018 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение. Обосновава активната си процесуална легитимация предвид сключен Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от 11.11.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 14 февруари 2018 г. между „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК ********* и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, ЕИК *********, по силата на който вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД има следните вземания срещу Е.Б.А.: 598, 99 лв. – главница; договорна лихва в размер на 47, 34 лв., за периода от 3 март 2016 г. - датата на първата транзакция по кредитната карта до 6 август 2017г. – датата на предсрочната изискуемост; неустойка в размер на 177, 70 лева, 200 лева разходи за извънсъдебно събиране на вземанията и 40, 96 лева лихва за забава върху главницата за периода от 7 август 2017 г. - датата на настъпване и респективно обявяване на предсрочната изискуемост до 19 април 2018 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГП по ч.гр.дело № 881/2018г. по описа на РС – Дупница. Претендира разноски за процесуално представителство на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в общ размер на 350, 00 лв., от които - 50, 00 лв. по чл. 13 т. 2 от НЗПП за подготовка на документи за завеждане на дело и 300, 00 лв. по чл. 25 от НЗПП.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника чрез назначения му особен представител от съда адв. Р.Д. ***, в който отговор се излага становище за допустимост, но неоснователност на предявените претенции по изложени съображения за нищожност на договора за бяла карта, респ. заради не обявяване на предсрочната изискуемост на договора на ответника от страна на кредитора по договора.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са евентуално съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК във вр. чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си. В случая следва да докаже и валидно цесионно правоотношение, по силата на чиито правни последици обосновава активната си процесуална легитимация.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска ч.гр.дело № 881/2018г. по описа на РС – Дупница, за да се приложи към настоящото дело.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2019г. от 09, 20 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно
споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за
постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението
има значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да
се изиска ч.гр.дело № 881/2018г. по описа на РС – Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: