№ 17710
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110163322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. В. М. – нередовно призована, не се явява представлява се
от адв. М. с пълномощно от днес.
Призовката до ищцата за днешното съдебно заседание е върната в
цялост с отбелязване от призовкаря, че адресът е посетен на 24.11.2022 г. и на
13.12.2022 г., но не е открито лицето. На адреса живее В. К., който е другата
страна по спора.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. К. – редовно призован, представлява се от адв. Н. с
пълномощно по делото.
Адв. М.: Не възразявам по нередовната процедура по призоваване на
ищцата. Представям и удостоверение за наследници на първоначалната ищца
М. К. К..
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ищцата препис от определението
за конситуиране на ищцата и за частично прекратяване на делото.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: От името на доверителката ми заявявам, че поддържаме иска за
размера му над 9 000 лв.
Поддържаме всички твърдения, изложени в исковата молба, както и в
писмената молба, която сме депозирали на 19.10.2022г. Поддържаме и
предявените с тази молба искания за СГЕ, за разпит на един свидетел при
довеждане и за СОЕ.
Моля настоящото съдебно производство да бъде спряно до приключване
на преюдициалното гр. дело №35312/21 г. по описа на СРС, 36 състав. Към
момента по това дело има постановено съдебно решение, което е обжалвано и
от двете страни. По това дело се разглежда иск от Е. М. срещу В. К. за
заплащане на сума по споразумението от 21.10.2013г. , което е предмет и на
исковете по настоящото дело. По това дело има постановено съдебно
решение, което представям, но все още то не е влязло в сила.
След като чуя становището на ответника по искането ни за спиране на
делото, ще предявя и другите си искания за обявяване на безспорни
обстоятелства по делото.
Адв. Н.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба.
Поддържам и писмената ни молба от 19.10.2022 г.
Считам, че настоящото съдебно производство действително следва да
бъде спряно до приключване на съдебното производство по гр. дело №
35312/21 г., тъй като там също се разглежда иск за вземане по
споразумението от 21.10.2013 г. между страните.
Нямам други искания за днес.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че е налице висящо преюдициално съдебно
производство по гр. дело № 35312/21 г. по описа на СРС, 36 състав спрямо
настоящото съдебно производство (доколкото предмет и на двете дела са
искове между едни и същи страни за вземания по споразумението от
21.10.2013 г. между тях , което не е спорно по делото и се установява от
2
представената днес от ищцовата страна разпечатка от постановено, но не
влязло в сила решение № 14822/ 19.12.2022 г. по гр. дело № 35312/21 г. по
описа на СРС, 36 състав ),
ОПРЕДЕЛИ :
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК настоящото гр. дело №
63322/21 г. по описа на СРС, 68 състав до приключване с влязъл в сила съдебен
акт на гр. дело № 35312/21 г. по описа на СРС, 36 състав.
Определението за спиране подлежи на обжалване пред СГС в
едноседмичен срок за страните от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3