№ 53
гр. Н., 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н.Д.Д.
СъдебниА.К.П.
заседатели:М.Ан.К.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора Л. Люб. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Д.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20252150200142 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Б., Териториално отделение- Н., редовно
уведомени, се явява прокурор Л. П..
Подсъдимият Г. В. Б., редовно призован, се явява лично.
Явява се защитникът на подсъдимия- адв.Ж. Н. от АК- Б., редовно
призован.
Пострадалата Г. А. Б., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. В. Б., роден на ****** в гр.А., с постоянен адрес: гр.Б., ж.к.С. №
1
******, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
Адв.Н.: Получих препис от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и
секретаря.
Адв. Н.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на
чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат
нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от
НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК в
случай, че се възползва от възможността да избере този ред на провеждане на
съдебното следствие.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им
по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд- Н.. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.
По т.4- Към момента сме постигнали споразумение за основните
параметри за налагане на наказание по отношение на извършените от
подсъдимия престъпления и моля да отложите делото в рамките на деня за
разглеждане по диференцираната процедура по реда на НПК, а именно
решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български
жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия, считам същата за правилна и
законосъобразна и няма основания за изменение на същата. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв.Н.: Делото е подсъдно на Районен съд- Н.. Не са налице основания
3
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. По т.4- Постигнали
сме споразумение. Моля да ни дадете разумен срок в рамките на един час, за
да ви представим споразумението, което ще бъде изготвено по реда на чл.381
и сл. от НПК. Моля за продължаване на съдебното заседание в този смисъл.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мерките за процесуална принуда, съдът ще се произнесе с
крайният си съдебен акт. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Моля делото да приключи със споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Н.. Не се констатира основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалите. Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език
или тълковник. По отношение на искането за разглеждане на делото по
диференцираната процедура предвидена в Глава 29 от НПК, следва да се даде
такава възможност на страните да постигнат споразумение. В този смисъл
следва да се уважи искането за отлагане на делото за подходящ час днес, а
именно за 10.30 часа, за да се подготви споразумението в писмен вид. По
отношение на мярката за процесуална принуда, съдът намира, че следва да
потвърди същата, а именно „Подписка“ към настоящия момент.
Докладваната от съда справка за съдимост на подсъдимия следва да се
приеме.
С оглед на това, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА докладваната в днешното съдебно заседание справка за
съдимост, относно Г. В. Б. с рег. № 250424005000188733 от 24.04.2025г.
ОТСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
29.04.2025г. от 10.30 часа.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Георги Викторов
Балабосов мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред
Окръжен съд, считано от днес.
На именно повикване в 10.30 часа, се явиха:
За Районна прокуратура Б., Териториално отделение- Н. се явява
прокурор Л. П..
Подсъдимият Г. В. Б. се явява лично.
Явява се защитникът на подсъдимия- адв.Ж. Н. от АК- Б..
СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание,
преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда в писмен вид сключено между
страните споразумение. Поддържам споразумението и моля същото да се
впише в съдебния протокол. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.Н.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Запознати
сме с правните последици. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимият
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
5
ДЕКЛАРАТОР:
/Г. В. Б. /
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА материалите по ДП №304 ЗМ- 982/2023г. по описа на РУ- Н.,
както и справка за съдимост на подсъдимия.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл. 384 и следващите от НПК
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 29.04.2025 г. в гр. Н., между Л. П. – прокурор в Районна
прокуратура гр. Б., адвокат Ж. Н. от АК - град Б. – упълномощен
защитник на обвиняемия Г. В. Б., ЕГН **********, род. на ****** год. в гр.
А., български гражданин, българин, женен, неосъждан, средно образование, с
постоянен адрес: гр. Б., ж.к. „С.“ №******, на основание чл. 384, ал. 1 НПК по
наказателно производство НОХД №142/2025 год по описа на РС-Н., ДП №304
ЗМ-982/2023 г. по описа на РУ-Н., пр. вх. №13739/2023 г. по описа на Районна
прокуратура – Б., по предложение на защитника на подсъдимия се сключи
настоящото споразумение за следното:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
I. Подсъдимият Г. В. Б., ЕГН **********, род. на ****** год. в гр. А.,
български гражданин, българин, женен, неосъждан, средно образование, с
постоянен адрес: гр. Б., ж.к. „С.“ №******, се признава за виновен, в
извършване на престъпления от общ характер при условията на реална
съвкупност по чл.23, ал.1 от НК за това, че:
1. На 16.08.2023 год. в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93,
6
т. 31 от НК, чрез приложението „Вайбър“, се заканил на Г. А. Б., докато
се намирала в к.к. Слънчев бряг, общ. Н., с престъпление против
личността й, като изпратил съобщения със следното съдържание: „Ще те
смажа от бой“ и след това: „Ще се облека ще дойда ще те пребия“, като Б.
ги възприела непосредствено след изпращането им, като това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл.144, ал.3, т.3, вр. ал.1 от НК.
II. В периода от 16.10.2023 год. до 23.10.2023 год в гр. Н., чрез две деяния в
условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие, както следва:
- на 16.10.2023 г. около 16.30 ч в гр. Н., в близост до хотел „Биляна“ не
изпълнил заповед за незабавна защита от домашно насилие №86/01.09.2023 г.
по гражданско дело №20232120105284/2023 г. по описа на БРС, в частта на
задължението си да не се приближава на по-малко от 100 метра от Г. А. Б.,
имаща действие до издаване на окончателната заповед, като се доближил на
по-малко от 100 метра от същата
- на 23.10.2023 г. около 16.50 ч в гр. Н., на ул. „Х.К.“, не изпълнил заповед за
незабавна защита от домашно насилие №86/01.09.2023 г. по гражданско дело
№20232120105284/2023 г. по описа на БРС, в частта на задължението си да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г. А. Б., имаща действие
до издаване на окончателната заповед, като осъществил физическо насилие
спрямо същата, като я хванал с ръце за ръцете и краката, издърпал я и я
съборил на земята - престъпление по чл. 296, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.1 от
НК.
3. На 23.10.2023 г. около 16.50 часа в гр. Н., на улица „Х.К.“, условията на
домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, хванал с ръце за
ръцете и краката Г. А. Б., издърпал я и я съборил на земята, като й
причинил лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 НК,
изразяваща се в кръвонасядане в областта на лява китка съгласно
съдебно-медицинска експертиза №727/2023 год. на ОСМ УМБАЛ Б. АД,
довело до болка, без растройство на здравето - престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Деянията по п. I, п. II и п. III са извършени от Г. В. Б., ЕГН ********** с
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
7
Деяниетo по п. I съставлява престъпление по чл.144, ал.3, т.3, вр. ал.1
от НК.
Деянията по п. II съставляват по престъпление по чл. 296, ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Деянието по п. III съставлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с
чл. 130, ал. 2 от НК.
Престъпленията, за което се сключва настоящото споразумение, не
са сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение, и с тях не са причинени имуществени вреди.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО
По т. I – За извършеното престъпление по чл.144, ал.3, т.3, вр. ал.1 от НК,
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подсъдимия Г. В. Б., ЕГН **********
да се НАЛОЖИ наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 1 и ал.
2, т. 1 и т. 2 от НК определя следните пробационни мерки: 1.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на
подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 12
(ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА като на основание чл. 42б ал. 1 от НК се
определя периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и 2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
По т. II – За извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1, във вр. с чл. 26,
ал.1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подсъдимия Г. В. Б., ЕГН
********** да се НАЛОЖИ наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.
42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК определя следните пробационни мерки: 1.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на
подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА като на основание чл. 42б ал. 1 от НК се определя периодичност на
изпълнение ДВА пъти седмично и 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
По т. III – За извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл.
130, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подсъдимия Г. В. Б.,
ЕГН ********** да се НАЛОЖИ наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
8
чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК определя следните пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на
подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА като на основание чл. 42б ал. 1 от НК се определя периодичност на
изпълнение ДВА пъти седмично и 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал.1 от НК да се определи едно общо най-тежко
наказание измежду така определените му, а именно наказание ПРОБАЦИЯ,
като на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се определят следните
пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок
от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА като на основание чл. 42б ал. 1 от НК се
определя периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и 2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
3. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на Г. В. Б., ЕГН ********** –
„ПОДПИСКА“, взета на 25.10.2023 год. с
постановление.
IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 2386.82 лв /две хиляди триста
осемдесет и шест лева и осемдесет и две стотинки/ да бъдат възложени в
тежест на обвиняемия.
VII. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – приложени по делото
оптични носители дискове
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. П./ /адв. Ж. Н./
ПОДСЪДИМ:
/Г. В. Б./
9
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 142/2025 г. по описа
на РС- гр.Н., а именно Л. П.- прокурор в Районна прокуратура- Б. и адв.Ж. Н.
от АК- Б., в качеството му на защитник на подсъдимия Г. В. Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият Г. В. Б., роден на ****** в
гр.А., с постоянен адрес: гр.Б., ж.к.С. № ******, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 16.08.2023 год. в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93,
т. 31 от НК, чрез приложението „Вайбър“, се заканил на Г. А. Б., докато се
намирала в к.к. Слънчев бряг, общ. Н., с престъпление против личността й,
като изпратил съобщения със следното съдържание: „Ще те смажа от бой“ и
след това: „Ще се облека ще дойда ще те пребия“, като Б. ги възприела
непосредствено след изпращането им, като това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на
основание чл.144, ал.3, т.3, вр. ал.1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, следните
пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на
подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 12
(ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б ал. 1 от НК се
определя периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично;
10
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
II. В периода от 16.10.2023 год. до 23.10.2023 год в гр. Н., чрез две
деяния в условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за
защита от домашно насилие, както следва:
- на 16.10.2023 г. около 16.30 ч в гр. Н., в близост до хотел „Биляна“ не
изпълнил заповед за незабавна защита от домашно насилие №86/01.09.2023 г.
по гражданско дело №20232120105284/2023 г. по описа на БРС, в частта на
задължението си да не се приближава на по-малко от 100 метра от Г. А. Б.,
имаща действие до издаване на окончателната заповед, като се доближил на
по-малко от 100 метра от същата
- на 23.10.2023 г. около 16.50 ч в гр. Н., на ул. „Х.К.“, не изпълнил заповед
за незабавна защита от домашно насилие №86/01.09.2023 г. по гражданско
дело №20232120105284/2023 г. по описа на БРС, в частта на задължението си
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г. А. Б., имаща
действие до издаване на окончателната заповед, като осъществил физическо
насилие спрямо същата, като я хванал с ръце за ръцете и краката, издърпал я и
я съборил на земята, поради което и на основание чл. 296, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал.1 от НК. вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, го ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ.
ОПРЕДЕЛЯ, основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, следните
пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на
подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА като на основание чл. 42б ал. 1 от НК се определя периодичност на
изпълнение ДВА пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
III. На 23.10.2023 г. около 16.50 часа в гр. Н., на улица „Х.К.“, условията на
домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, хванал с ръце за ръцете и
краката Г. А. Б., издърпал я и я съборил на земята, като й причинил лека
телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 НК, изразяваща се в
кръвонасядане в областта на лява китка съгласно съдебно-медицинска
11
експертиза №727/2023 год. на ОСМ УМБАЛ Б. АД, довело до болка, без
растройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.
с чл. 130, ал. 2 от вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, го ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, следните
пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на
подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА като на основание чл. 42б ал. 1 от НК се определя периодичност на
изпълнение ДВА пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
НАЛАГА, на основание чл. 23, ал.1 от НК, едно ОБЩО най-тежко
наказание измежду така определените на подсъдимия Г. В. Б., а именно
наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки на основание чл.
42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на
подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 12
(ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА като на основание чл. 42б ал. 1 от НК се
определя периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- оптични носители, дискове
остават приложени по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Г. В. Б. да
заплати по сметка на ОД на МВР- Б. сумата от 2480.42 лева (две хиляди
четиристотин и осемдесет лева и четиридесет и две стотинки стотинки),
представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното
производство.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
12
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемата, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
Предвид одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 142/2025 г. по описа на РС
– Н..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13