№ 1931
гр. Варна, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20243100502084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът Х. Д. Х., редовно и своевременно призован за днешно
съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Д. А., с
пълномощно по делото.
Въззиваемият „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно и своевременно
призован, не се представлява в съдебно заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА постъпилата
въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание
Определение № 4632 от 24.10.2024 година:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 71997/10.09.2024 г. от Х. Д. Х., ЕГН **********, с
адрес: **********, чрез адв. Д. А., срещу Решение № 2929/01.08.2024 г.,
постановено по гр. д. № 1163/2024 г. по описа на ВРС, с което e отхвърлен
искът на въззивника за признаване за установено в отношенията с „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, че въззивникът не дължи сумата в общ размер на 16
584,73 лева, от която 14257,98 лева – главница по Договор за предоставяне на
1
потребителски кредит № FL537677/28.06.2010 г., 1266,51 лева – договорна
лихва за периода от 28.09.2011 г. до 21.04.2012 г., 73,91 лева наказателна лихва
за периода от 28.09.2011 г. до 21.04.2012 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 23.05.2012 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 986,33 лева –
съдебноделоводни разноски, предмет на изпълнително дело №
20227110400995 при ЧСИ Даниела Петрова-Янкова.
Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Сочи се, че
от мотивите на решаващия състав не ставало ясно дали е изтекла
погасителната давност, а при положителен отговор – кой момент е приет за
начален и кой момент за краен. Аргументира становището си с постановките
на ТР № 2/26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г. относно изтичане срока
на погасителната давност за процесното вземане. Твърди, че не била изяснена
датата, на която е сключено споразумението, поради липса на представени от
насрещната страна доказателства в тази насока. Оспорва извода на
първоинстанционния съд за ирелевантност на подписването на процесното
споразумение след изтекла по чл. 113 ЗЗД погасителна давност. Изразява
несъгласие с възприетия в обжалваното решение извод за валидност на
направения отказ от последствията на изтекла погасителна давност, с доводи
за неяснота относно съдържанието на чл. 6 от подписаното споразумение. В
допълнение, въззивникът сочи невъзможност за възприемане съдържанието на
чл. 6 от споразумението, с което обосновава извод за недействителност на
отказа. На изложените във въззивната жалба основания е отправено искане за
отмяна на решението в цялост и уважаване на предявените искове.
Претендира присъждане на разноски за две инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна, с който се излагат съображения за неоснователност на
жалбата и правилност на постановеното решение. Дружеството твърди, че
извършеният от длъжника отказ от изтекла погасителна давност съгласно чл. 6
от подписаното между страните споразумение е валиден, като с подписването
на споразумението била прекъсната погасителната давност, след което
започнала да тече нова давност на осн. чл. 117, вр. чл. 116, б. „а“ ЗЗД.
Аргументира становището си, като посочва, че процесното споразумение има
характер на частен документ по смисъла на чл. 180 ГПК, който представлявал
извънсъдебно признание на неизгоден за подписалия го факт относно размера
на задължението. Сочи валидност на извършения от насрещната страна отказ
от последствията на изтекла погасителна давност съгласно чл. 113 ЗЗД, след
което започнала да тече нова давност по чл. 117 ЗЗД. Моли за потвърждаване
на оспореното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Не са направени доказателствени искания.
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
2
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ намира, че
следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад по делото, така както
е обективиран в Определение № 4632 от 24.10.2024 година, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
Определение № 4632 от 24.10.2024 година.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК и договор за правна
защита и съдействие.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и от правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата. В нея съм
изложила подробни съображения, поради които считам решението за
неправилно.
Моля да съобразите основно възражението, което сме направили
относно приетото от съда, че отказът от изтекла давност е действителен. На
първо място, в първото по делото заседание уточнихме пред съда
обстоятелствата, при които е станало подписването на това споразумение, а
именно пред куриер, пред който е трябвало да подпише пратката, която е
получил, и на второ място формулировката в чл. 6 от въпросното
споразумение, което изключва клиентът ми да разбере това съдържание и
съответно не може валидно да изрази воля, за да се откаже от изтекла давност.
Поради тези подробно изложени съображения, моля да уважите жалбата.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3