Определение по дело №531/2017 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Лом, 16.08.2018год.

Ломският районен съд, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети август две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 531 по описа за 2017год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск от Търговско дружество „ОРИОН ТЕРА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Лом, ул.”Черковна” № 35, ет.5, с управител Б.Р.Б., чрез пълномощника му адв.Н.А. от МАК, с адрес *** против И.А.К. с ЕГН ********** ***, З.А.К.-П. с ЕГН ********** *** и Ц.А.Г. с ЕГН ********** ***, за делба на земеделски земи.

С Разпореждане от 27.03.2017г. съдът е допуснал размяна на книжа по чл.131 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил Отговор на Исковата молба от ответниците по делото с вх.№ 7107 от 04.05.2017г., които оспорват идентифицирането на един от делбените имоти, а именно имот № 278001, нива от 15,005дка, трета категория, местност „Козоровец”, в землището на с.Медковец, обл.Монтана, тъй като е налице различие за един от съседните имоти, посочени в представеното Решение № 2604/28.04.1995г. на ПК Медковец и издадената Скица на имота, както и правят възражение за участващите в делбеното производство съделители, като твърдят, че има наследници, които не са посочени в ИМ, но фигурират в Удостоверението за наследници на общия наследодател.

С Разпореждане от 17.08.2017г. съдията-докладчик е оставил без движение ИМ, с указание ищците да посочат всички наследници с преписи от ИМ и доказателствата, както и служебно е изискал Удостоверение за наследници от Община Медковец.

С Определение от 26.02.2018г. съдът е конституирал, като необходими другари и останалите наследници, които не са включени, като ответници в ИМ., но фигурират в Удостоверението за наследници.

Производство по чл. 341 и следв. ГПК.

В исковата молба се твърди, че ответниците по делото са част от законните наследници на Антон Пенев Антов, починал на 20.08.1961г. в с.Медковец, обл.Монтана.

Твърди се, че с Решение № 2694/28.04.1995г. на ОбПК-Медковец, по заявление вх.№ 1380/12.02.1992г. на наследниците на Антов е възстановено правото на собственост върху следния недвижими имот: НИВА с площ от 15,005дка, категория трета, находяща се в землището на с.Медковец, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 47593, местност «Козоровец», поземлен имот № 278001 по плана за земеразделяне на селото, при граници и съседи: ПИ № 278002, ПИ № 278004, № 000618 и № 00622 – полски пътища на Община Медковец, обл.Монтана.

В ИМ се твърди, че по силата на правни сделки, отразени в НА № 188, том ХХІV, рег.№ 13882, д.№ 2277/2016г. и НА № 189, том ХХІV, ре№ 13886, д. № 2278/16г. на Нотариус Станислав Станчев, рег.№577 при НК, надлежно вписан в Служба по вписванията при ЛРС, дружеството - ищец е получило притежаваните от другите наследници на Антон Пенев Антов идеални части от тази нива.

Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобственият им имот, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба между дружеството ищец и ответниците, по отношение на описаната нива, с права 33/45 идеални части за ищеца, по ½ идеална част за всеки от първите двама ответници и 2/9 идеални части за последния ответник.

Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежни страни;

Спазена е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.

Налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./ Удостоверение за наследници изх.№ 423 от 15.03.2017г. на Община Медковец

2./ Копия от НА № 196, том Х, рег.№ 8291, д. № 830/14г. на Нотариус Детелина Младенова, вписан в СВ при ЛРС, НА № 188, том ХХІV, рег.№ 13882, д. № 2277/16г. и НА № 189, том ХХІV, рег.№ 13886, д. № 2278/16г., двата на Нотариус Станислав Станчев, надлежно вписани в СВ при ЛРС

3./ Скица на нивата от 23.12.2016г. на ОбСЗ-Медковец

4./ Удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 0025/16г. на Община Медковец

5./ Решение за възстановяване права на собственост по заявление вх.№ 1380/1982г. на ОбСЗ Медковец

6./ Удостоверение за данъчна оценка № **********/04.01.2017г. от Община Медковец

Доказателствени искания, направени от ищеца: няма.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от ответниците Ц.А.Г., И.А.К. и З.А.К.-П., в който вземат становище за допустимост на предявеният иск, правят възражение за включване на нова съделители, съгласно Удостоверението за наследници на общият им наследодател, оспорват размера на квотите, и правят искане за възлагане на полагащите им се квоти в общ дял.

Доказателства представени с отговора на ИМ:

1./ Удостоверение за наследници на Антон Стоянов Антонов изх.№ 40/21.04.2017г. от Кметство с.Габровница, обл.Монтана

2./ Пълномощно рег.№ 7 и рег.№ 8, т.V, от 14.09.2016г. на Надка Тончева-секретар на ОбА Ракитово, обл.Пазарджик

Доказателствени искания, направени с отговора на ИМ:

1./ Ищецът да бъде задължен да представи Пълномощно рег.№ 120, рег.№ 121, т.VІ от 16.12.2016г. на Надка Тончева-секретар на ОбА Ракитово, обл.Пазарджик, или същите да бъдат служебно изискани.

2./ Да бъде указано на ищеца да уточни идентификацията на имота с оглед разликата в съседите на имота по Решението на ПК Медковец и представената скица и да бъде изискано Удостоверение от ПК Медковец, ЕКАТТЕ-47593, за идентичност на имот, с оглед извършената от ПК заверка на скица, или да бъде назначена съдебно-техническа експертиза

3./ Да бъде допуснато изслушване на експертиза за изготвяна на делба на движими имоти – ниви, както и на пазарната им стойност.

В срока по чл.131 от ГПК отговор е постъпил и от ответника Н.Б.Н., в който последният заявява, че е направил сам дарение на Рангелчо Б.Р. на идеална част от нива в землището на с.Медковец, като няма претенции към ИМ.

В срока по чл.131 от ГПК отговор под наименованието Изложение е постъпил и от ответницата В.Й.С., който на практика няма отношение към предмета на настоящето производство.

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА Исковата молба от ТД „ОРИОН ТЕРА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Лом, ул.”Черковна” № 35, ет.5, с управител Б.Р.Б., чрез пълномощника му адв.Н.А. от МАК, с адрес *** против И.А.К. с ЕГН ********** ***, З.А.К.-П. с ЕГН ********** *** и Ц.А.Г. с ЕГН ********** ***, за делба на земеделски земи.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства :

1./ Удостоверение за наследници изх.№ 423 от 15.03.2017г. на Община Медковец

3./ Скица на нивата от 23.12.2016г. на ОбСЗ-Медковец

4./ Удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 0025/16г. на Община Медковец

5./ Решение за възстановяване права на собственост по заявление вх.№ 1380/1982г. на ОбСЗ Медковец

6./ Удостоверение за данъчна оценка № **********/04.01.2017г. от Община Медковец

ПРИЕМА отговора на ответниците Ц.А.Г., И.А.К. и З.А.К.-П., Н.Б.Н. и В.Й.С..

ПРИЕМА доказателствата представени с отговора на ИМ:

1./ Удостоверение за наследници на Антон Стоянов Антонов изх.№ 40/21.04.2017г. от Кметство с.Габровница, обл.Монтана

2./ Пълномощно рег.№ 7 и рег.№ 8, т.V, от 14.09.2016г. на Надка Тончева-секретар на ОбА Ракитово, обл.Пазарджик

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, най-късно в с.з. да уточни идентификацията на имота с оглед разликата в съседите на имота по Решението на ПК Медковец и представената скица за имота.

ДАВА възможност на ответниците Ц.А.Г., И.А.К. и З.А.К.-П., да се запознат с изисканите от съда служебно от Кмета на Община Ракитово документи.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 30.10.2018г.-10,30ч., за която дата да бъдат призовани страните.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Правна квалификация:– чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.

Производство по чл. 341 и следв. ГПК.

Фаза по допускане на делбата.

Обстоятелства от които произтичат претендираните права :

Претенциите са породени от съсобственост, в резултат на наследяване и правни сделки – покупко-продабжа и дарение.

От ангажираните от ищците писмени доказателства съдът приема, че между страните е безспорно, че:

Ответниците по делото и конституираните от съда необходими другари са наследници на лицето Антон Пенев Антов – бив жител ***, починал на 20.08.1961г. съгл. Акт за смърт № 36/21.08.1961г. на Община Медковец.

С Решение № 2694 от 28.04.1995г. на ПК-Медковец, на наследниците на Антон Пенев Антонов е възстановено правото на собственост върху следния недвижими имот: НИВА с площ от 15,005дка, категория трета, находяща се в землището на с.Медковец, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 47593, местност «Козоровец», поземлен имот № 278001 по плана за земеразделяне на селото, при граници и съседи: ПИ № 278002, ПИ № 278004, № 000618 и № 00622 – полски пътища на Община Медковец, обл.Монтана.

По силата на правни сделки, отразени в НА № 188, том ХХІV, рег.№ 13882, д.№ 2277/2016г. и НА № 189, том ХХІV, ре№ 13886, д. № 2278/16г. на Нотариус Станислав Станчев, рег.№577 при НК, надлежно вписан в Служба по вписванията при ЛРС, дружеството - ищец е получило притежаваните от част от наследниците на Антон Пенев Антов идеални части от тази нива.

За горните фактически твърдения ищците не е нужно да ангажират доказателства.

В производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания – чл.343 ГПК.

С оглед характера на производството, другарството е задължително.

Предмет на решението по допускане на делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на всеки от съделителите.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че имат възможност да уредят отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред нотариус, а в хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при която ако бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят държавна такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след решението по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Дава възможност на страните на основание чл.146, ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	2272
Дата:	16 август 2018 г.
Съдия:	Борислава Славчева

Дело:	20171620100531
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	21 март 2017 г.

Определение по дело №531/2017 на Районен съд - Лом

Съдържание на акта