№ 60
гр. Ихтиман, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231840200168 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
РП – САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН, редовно уведомена, явява се
прокурор Х.а.
ПОДСЪДИМ Г. Д. Г. , редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. В. Л. от ХАК, с пълномощно по делото от днес.
По хода на делото.
ПРОКУРОР: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИК: Не съм получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни, но не възразявам да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия, ведно със
заверено копие на бюлетин за съдимост.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
Г. Д. Г. - род. на 12.12.1978г. в гр.*, жив. в гр.*, бул.“*“ № 21, българин,
българско гражданство, с основно образование, женен, осъждан, месторабота:
1
управител на фирма „*“, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния процес,
включително правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите на въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, като РАЗЯСНИ на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на РС - Ихтиман. Считам,
че не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила по
смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Междувременно с представителя на
подсъдимия постигнахме споразумение, което Ви представям и моля да
приемете, за да премине делото за разглеждане от реда на Глава 29 НПК. Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална
принуда, не са налице основания за вземане на такава. На този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Аз също намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман.
Считам, че не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила по
смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Считам, че делото е редно да продължи
по реда на особените правила, тъй като действително с представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, което Ви представяме в
днешното съдебно заседание. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за процесуална принуда, не са налице основания за вземане на
такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМ: Присъединявам се към казаното от защитника.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе
предвид следното:
Делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
Наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са
налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9,
10 от НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК.
2
Наказателното производство не следва да бъде спирано, тъй като не е
налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и
ал. 2 и чл. 26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено
процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
нарушаване на правата на обвиняемите или пострадалите. Такава позиция бе
изразена днес и от страните и съдът напълно я споделя.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила
на глава Двадесет и девета, като с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК
делото следва след провеждане на разпоредително заседание незабавно да
продължи по реда на тази глава.
На досъдебното производство мярка за неотклонение на подсъдимия не
е вземана и на този етап няма основания да се взема такава.
На този етап делото не разкрива потенциал за събиране на
доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към
обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е прието, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протест по реда
на глава 22 от НПК в седемдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1
от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОКУРОР: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда.
АДВОКАТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
3
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно и лично съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство на основание чл. 384 от
НПК по НОХД № 168/2023г. по описа на РС-Ихтиман / досъдебно
производство № 273/2022г. по описа на РУ - Ихтиман /пр.пр. № 1479/2018г.
по описа на РП – Самоков с ТО - Ихтиман/
Днес, 23.05.2023г., в град Ихтиман, област Софийска, по предложение
на адвокат В. Х. Л. от Адвокатска колегия - Хасково, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
168/2023г. по описа на РС-Ихтиман, пр.пр. № 1479/2022г. по описа на РП –
Самоков с ТО - Ихтиман/досъдебно производство № 273/2022г. по описа на
РУ – Ихтиман /, на основание чл. 384 от НПК.
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между Десислава Х.а - прокурор в
Районна прокуратура – Самоков с ТО-Ихтиман , от една страна и
адвокат В. Х. Л. от Адвокатска колегия - Хасково, в качеството му на
упълномощен защитник на Г. Д. Г., роден на 12.12.1978г. в град *, с
постоянен и настоящ адрес: гр. *, ул.“ *“ № 21 , ЕГН - **********, обвиняем
по досъдебно производство № 273/2022г. по описа на РУ - Ихтиман /пр.пр. №
1479/2022г. по описа на РП – Самоков с ТО - Ихтиман/, и
Г. Д. Г. , роден на 12.12.1978г. в град *, с постоянен и настоящ адрес: гр.
*, ул.“ *“ № 21 , ЕГН - ********** обвиняем по досъдебно производство №
273/2022г. по описа на РУ - Ихтиман /пр.пр. № 1479/2022г. по описа на РП –
Самоков с ТО - Ихтиман/, от друга страна.
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Обвинението, предявено на обвиняемия Г. Д. Г., с ЕГН - ********** е
за престъпление по глава единадесета, раздел втори, от Особената част на
4
Наказателния кодекс, а именно за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Разследването е приключило и в хода на същото обстоятелствата по
наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.С престъплението не са причинени имуществени вреди и няма
пострадали от извършеното престъпление.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия, и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
III . ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със споразумение при условията на чл. 384 от НПК и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че:
Г. Д. Г. , роден на 12.12.1978г. в град *, с постоянен и настоящ адрес: гр. *,
ул.“ *“ № 21 , ЕГН – **********, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан , управител на фирма „*“, обвиняем по
досъдебно производство № 273/2022г. по описа на РУ - Ихтиман /пр.пр. №
1479/2022г. по описа на РП – Самоков с ТО - Ихтиман/, Е ВИНОВЕН за това,
че:
На 07.10.2022г. около 10,20часа в гр.Ихтиман, на ПП І – 8, в района на
бензиностанция „*“ , с посока на движение към гр.София е управлявал МПС –
лек автомобил „БМВ – 116 И“ с рег.№ *** , с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда , а именно : 0,70 на хиляда , установено по
надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол № 2022/ХИ-133/17.10.2022г. на Специализирана
химическа лаборатория към БНТЛ при ОДМВР – София, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК – а именно :
Присъда / Споразумение от 12.06.2014г. по НОХД № 894/2014г. на Районен
съд *, влязло на законна сила на 12.06.2014г. - престъпление по чл. 343б,
ал. 2 от НК.
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обвиняемия Г. Д. Г. за извършеното от него
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, да му бъде определено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, и без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи наказателната
5
отговорност обстоятелства, и му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, Б.“Б“, от ЗИН наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изпълнено при първоначален „ СТРОГ“
режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.55, ал.2 от НК , да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА „ в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА .
На основание чл.343г от НК, да му бъде наложено наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА и 4/ЧЕТИРИ/
МЕСАЦА , считано от датата на отнемане на свидетелството му за
управление на МПС с АУАН Серия GA № 6815108 от 07.10.2022г., като на
основание чл.59, ал.4 от НК, се приспадне времето, през което обвиняемия е
бил лишен от това право по административен ред .
V. Разноските по делото в размер на 76,88 / седемдесет и шест лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева на основание чл.189, ал.3 от НПК , да
бъдат възложени на обвиняемия Г. Д. Г. .
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра -
по един за всяка от страните и един за прилагане по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: .
/Десислава Х.а/ /Адв. В. Л./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.Г./
СЪДЪТ намира, че постиганото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. Г. , роден на 12.12.1978г. в град *, с
постоянен и настоящ адрес: гр. *, ул.“ *“ № 21 , ЕГН – **********, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, осъждан , управител на
6
фирма „*“.
На 07.10.2022г. около 10,20часа в гр.Ихтиман, на ПП І – 8, в района на
бензиностанция „*“ , с посока на движение към гр.София е управлявал МПС –
лек автомобил „БМВ – 116 И“ с рег.№ *** , с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда , а именно : 0,70 на хиляда , установено по
надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол № 2022/ХИ-133/17.10.2022г. на Специализирана
химическа лаборатория към БНТЛ при ОДМВР – София, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК – а именно :
Присъда / Споразумение от 12.06.2014г. по НОХД № 894/2014г. на Районен
съд *, влязло на законна сила на 12.06.2014г. - престъпление по чл. 343б,
ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.2 вр. с чл. 55, ал.1, т.1
и ал.2 от НК
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и НАЛАГА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 400 / СТО/ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА ка основание чл. 57, ал. 1, т. 2, Б.“Б“, от ЗИН
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изпълнено при
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на наказанието.
ЛИШАВА На основание чл.343г от НК, да му бъде наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/ЕДНА/
ГОДИНА и 4/ЧЕТИРИ/ МЕСАЦА , считано от датата на отнемане на
свидетелството му за управление на МПС с АУАН Серия GA № 6815108 от
07.10.2022г., като на основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемия е бил лишен от това право по административен ред .
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. Г. , със снета по делото самоличност да
заплати сторените разноски по ДП в размер на 76,88 / седемдесет и шест
лева и осемдесет и осем стотинки/ лева в полза на ОД МВР.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 168/2023 г. по описа на РС - Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7