Разпореждане по дело №305/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1080
Дата: 21 март 2019 г.
Съдия: Таня Ташкова Русева-Маркова
Дело: 20192100500305
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

1080                                 21.03.2019г.                                    град Бургас

                                          

Бургаският окръжен съд                                                     гражданска колегия

На двадесет и първи март                         две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в състав:       

                                                           Съдия: Таня Русева-Маркова

                                             

като разгледа в. частно гр.д. № 305/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

                   Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност от Районен съд – Бургас с Определение № 1220 от 11.02.2019г., постановено по гр. дело № 1264/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на което производството по делото е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд – Бургас по подсъдност. В мотивите на постановеното определение изрично е посочено, че независимо, че ищецът – С.С.К. е депозирал по делото искова молба, то се излагат твърдения, че длъжникът е бил лишен от възможността на оспори вземането по заповедта за изпълнение по смисъла на чл. 423 от ГПК, защото не му е била връчена надлежно и се иска обезсилване на постановената заповед и на изпълнителния лист, каквито правомощия има въззивният съд по смисъла на чл. 423, ал. 3 от ГПК, но не и районния съд. В своето определение, Районен съд – Бургас приема, че претенциите на ищеца – С.К. представляват възражение до окръжния съд по смисъла на чл. 423 от ГПК, а в случай, че възражението бъде прието, то кредиторът следва да установи вземането си, в което производство ще бъдат разгледани и възраженията на длъжника.

                   В срока за произнасяне, съдът намира следното:

                   В депозираната пред Районен съд – Бургас искова молба от С.С.К. се посочва, че в началото на месец февруари – 2019г. е узнал за образувано против него изпълнително дело № 20188030401230 по молба на взискателя – търговско дружество „Юробанк България“ АД и въз основа на постановена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, постановена по частно гр. дело № 159/2016г. по описа на Районен съд – Бургас и издадена въз основа на постановеното разпореждане за незабавно изпълнение – изпълнителен лист от 15.01.2018г. Ищецът посочва, че не получавал документи, свързани с образуването на изпълнителното дело. Посочва, че с оглед неспазването на процедурата по предявяване на записа на заповед е налице съществено процесуално нарушение и би следвало издадената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 15.01.2018г. и издадения изпълнителен лист да бъдат обезсилени от съда, като излага съображения в тази насока, свързани с необходимостта от предявяване на записа на заповед за плащане на авалиста.

                   Съдът като взе предвид наличието на противоречиви твърдения от една страна, а от друга страна наличието на противоречие между изложените обстоятелства и отправения петитум намира, че депозираната молба от С.К. следва да бъде оставена без движение и да му бъде дадена възможност да отстрани допуснатите нередовности, поради което и

Р А З П О Р Е Д И:

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по частно гр. дело № 305/2019г.

                   УКАЗВА на С.С.К. ***, със съдебен адрес *** – адвокат К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

                   Да изложи по делото фактически обстоятелства относно обстоятелството за несвоевременното му узнаване за издадената заповед за изпълнение и да посочи изрично на коя от предвидените хипотези на чл. 423, ал. 1, т. 1- т. 4 от ГПК се позовава – 1. заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно; 2. заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България; 3. длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства; или 4. длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.

                   Да се посочи какво точно се претендира от съда и на какво конкретно основание се иска да бъде обезсилена издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК по частно гр. дело № 159/2016г. по описа на Районен съд – Бургас.

                   Задължава Частен съдебен изпълнител Таня Маджарова да представи по делото данни за връчване на С.С.К. по изпълнително дело № 20188030401230 покана за доброволно изпълнение, както и копие от съобщението, заедно с връчените документи с отбелязване на връчването на всеки един от тях.

                   Да се изиска справка за движението на частно гр. дело № 159/2016г. по описа на Районен съд – Бургас, а в случай, че няма да се препятства хода на друго производство частно гр. дело № 159/2016г. по описа на БРС да се изпрати на Окръжен съд – Бургас за сведение.

                   Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                 Съдия: