№ 10147
гр. София, 30.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110105808 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.127 и сл. ГПК.
Предявен е осъдителен иск от ... срещу ... с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за
заплащане на сумата от 1410,82 лева, представляваща неизплатен остатък от
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди от застрахователно
събитие, настъпило на ... в гр. ..., на ул. „...“, и съставляващо застрахователен риск, покрит
съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
застраховател по който е ответникът, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба /31.01.2025 г./ до окончателното изпълнение.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, страна по който е
ответникът, е настъпило събитие – ПТП, вследствие на което е претърпял имуществени
вреди в размер на 7700,48 лева. Поддържа, че виновен за ПТП е застрахования при
ответника водач на МПС, от чието противоправно поведение при управление на лек
автомобил с марка и модел „...“, с рег. № ..., са произтекли вредите за собствения на ищеца
лек автомобил с марка и модел „...“, с рег. № .... Сочи, че ответникът му е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 6289,66 лева, което счита за недостатъчно да
покрие размера на настъпилите вреди от произшествието. Моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
Ответникът поддържа становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва
механизма на ПТП. Поддържа, обаче, че не всички имуществени вреди са в причинно –
следствената връзка с настъпилото произшествие, както и че действително причинените
вреди са в по – нисък размер, отговарящ на този, за който ответникът е изпълнил. Моли за
1
отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Съдът като взе предвид изложеното, представените доказателства и приложимия
материален закон, приема от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял имуществени
вреди в предявения размер в причинна връзка от противоправното деяние на застрахования
по застраховка гражданска отговорност при ответника водач на МПС.
Съдът, предвид липсата на възражения от страните, е приел за безспорни с
окончателния доклад по делото, всички факти от предмета на доказване на предявения иск, с
изключение на размера на действителните вреди от настъпилото произшествие, така че по
делото се установява, че ищецът е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в щети по
лек автомобил с марка и модел „...“, с рег. № ..., в причинна връзка с произшествие,
настъпило на ... в гр. ..., на ул. „...“, и причинено в резултат на виновното противоправното
поведение на застрахования по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника водач
на лек автомобил с марка и модел „...“, с рег. № ....
От изложеното съдът приема, че в срока на застрахователно покритие по застраховка
„Гражданска отговорност”, застраховател по която е ответникът, застрахованият водач на
лек автомобил с марка и модел „...“, с рег. № ..., е извършил виновно противоправно деяние,
в причинна връзка с което са причинени вреди на собствения на ищеца автомобил.
Следователно искът е доказан по основание.
Обемът на регресния дълг зависи от размера на действително причинените вреди, но
не повече от размера на задължението на застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност”. Ето защо следва да бъдат съпоставени тези две стойности, за да се определи в
какъв размер в случая е възникнал дългът.
От заключението на приетата по делото и неоспорена от страните съдебно –
автотехническа експертиза и изложеното от вещото лице в открито съдебно заседание на
15.05.2025 г., се установява, че действителната стойност на разходите, необходими за
възстановяване на лек автомобил с марка и модел „...“, с рег. № ..., изчислена на база среди
пазарни цени към датата на произшествието /без прилагане на коефициент на овехтяване,
съгласно съдебна практика, постановена по реда на касационния контрол - решение № 52 от
08.07.2010 г. по гр.д. № 652/ 2009 г. на ВКС, ТК, І отд./, е в размер на 8246,76 лева. При
изготвяне на заключението вещото лице е взело предвид признатите от ответника
имуществени вреди от произшествието, за които, при разглеждане на застрахователната
претенция преди процеса, е съставил описи на щета. Именно стойността на разходите за
възстановяване на автомобила от тези щети претендира ищецът и те му се следват. От
горепосочената от вещото лице сума следва да бъде приспаднато заплатеното
застрахователно обезщетение от ответника в размер на 6289,66 лева, така че дължим
неизплатен остатък по претенцията представлява сумата от 1957,10 лева.
Искът е предявен за сумата от 1410,82 лева, поради което се явява изцяло
2
основателен, като предвид диспозитивното начало в процеса, следва да бъде уважен до
посочения размер.
По разноските.
Ищецът е отправил искане към съда за присъждане на сторените по делото разноски,
като е представил доказателства за заплатени: държавна такса в размер на 56,43 лв., депозит
за вещо лице в размер на 400,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 540,00 лв. с
начислен ДДС /адвокатското дружество, представляващо ищеца, е регистрирано по ДДС/.
Предвид изхода на спора, тези разходи следва да се възложат в тежест на ответника. Така на
ищеца се следват разноски в общ размер на 996,43 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., ДА ЗАПЛАТИ на ...,
ЕИК ..., с адрес: ..., на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата от 1410,82 лева, ведно със
законната лихва от 31.01.2025 г. до окончателното изплащане на задължението,
представляваща неизплатен остатък от обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за претърпени имуществени вреди по лек автомобил с марка и модел „...“, с
рег. № ..., в резултат на произшествие, настъпило на ... в гр. ..., на ул. „...“, и съставляващо
покрит застрахователен риск по застраховката, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 996,43 лева, представляваща съдебно - деловодни разноски, направени в производството
пред Софийски районен съд.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3