№ 32
гр. Д, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д в публично заседание на единадесети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Велемира Н. Мещер**** Иван****
и прокурора Ан. В. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С – редовно приз****ни, явява се
прокурор А.С..
ПОДСЪДИМ – Б. Ю. Р. – редовно приз****н, явява се лично.
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г.А. – САК, р.пр., явява се лично.
В залата присъства и преводача А М А., доведена от страна на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на преводача:
А М А. – ЕГН **********, адрес: гр. Д, ул. „В“ № 36, български гражданин, със
средно образ****ние, разведена, неосъждана, без родство, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК, обещава да превежда вярно.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, чрез преводача:
Б. Ю. Р., ЕГН: **********, роден на **** в гр.Д, адрес: с.П, общ. Д, обл. С, ул.“Ш“
№19, неженен, с начално образ****ние, безработен, неосъждан.
СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДС. БЕЙСEЛ Р. /чрез преводача/ – Разбрах правата си.
На осн****ние чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото за възражения и
1
отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОР – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. А. – Нямаме възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
На осн****ние чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата които
имат по НПК.
ПРОКУРОРА- чете проекта на споразумение.
Да се отмени мярката за неотклонание „подписка“.
Разноските по делото направени в размер на 148.00 лева, изготвяне на
съдебно- техническа експертиза да бъдат възложени на подсъдимия.
-Вещественото доказателство неистински официален документ - свидетелство за
управление на моторно превозно средство № 33213135 - W, издадено на името на ****,
намиращо се в Досъдебно производство № 259 ЗМ-67/2022 г., лист 43, по описа на РУ-
Д да остане към материалите по делото.
АДВ. А. – Поддържам изцяло така подписаното споразумение. Считам, че
същото отг****ря на закона и не противоречи и на морала, поради което моля да го
одобрите и да прекратите настоящото наказателно производство.
ПОДС. Б.Р. /чрез преводача/ – Да, т**** са параметрите на споразумението.
На осн****ние чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДС. Б.Р. /чрез преводача/– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам и т****, че същото има характера на влязла
в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не
подлежи на обжалване. Наясно съм с наказанието лишаване от свобода. Ще платя
разноските от 148.00 лева. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния
протокол, ако бъде одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено
делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на
защита на подс. Б.Р.. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със
споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира,
че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът
счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание
обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, наясно е с
последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява
готовност доброволно да подпише съдебния протокол.
2
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на
наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подс. Б.Р. за в
бъдеще да изгради у себе си так**** поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5
НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните
за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР:
/А.С./
ПОДСЪДИМ:
/Б. Ю. Р./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г.А./
ПЕР****ДЧ:
/А А.**** ****/
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура - С, представлявана от прокурор А.С. и АДВ. Г.А. при САК – защитник на
подсъдимия Б. Ю. Р. от с.П, счита, че постигнатото между страните споразумение е
правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на осн****ние чл.
382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият Б. Ю. Р., ЕГН: **********, роден на **** в гр. Д, адрес: с.П,
общ. Д, обл. С, ул.“Ш“ №19, неженен, с начално образ****ние, безработен ,
неосъждан, се признава за виновен в т**** че:
1. На 27.02.2022г. в гр.Д, обл. С, пред компетентен орган: **** - младши
автоконтрольор II степен в група „Организация на движението, пътен контрол и
3
превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“
при Областна дирекция на МВР - С, и **** - началник на група „Организация на
движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към
отдел „Охранителна полиция“ при Областна дирекция на МВР - С, съзнателно се
ползвал от неистински официални документи - свидетелство за управление на моторно
превозно средство № 33213135 - W, издадено на името на ****, роден на **** в гр. Д,
на което е придаден вид, че е издадено от компетентните испански власти, като от него
за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316 от НК във вр. с чл. 308 ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.
На осн****ние чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК във вр. чл. 316 от НК във вр. с чл. 308
ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 54 ал.1 от НК, обвиняемият се съгласява да му
бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца с
приложение на чл.66 ал. 1 от НК за срок от 3/три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Ю. Р., ЕГН: **********, с адрес: с.П, общ. Д, обл. С,
ул.“Ш“ №19, да заплати в полза на ОД на МВР - С направените разноски по
досъдебното производство сумата от 148.00 лева /сто четиридесет и осем лева/ за
изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
На осн****ние чл.309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Б. Ю.
Р., ЕГН: ********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
Съдът, на осн****ние чл. 112, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Веществено доказателство неистински официален документ - свидетелство за
управление на моторно превозно средство № 33213135 - W, издадено на името на ****,
намиращо се в Досъдебно производство № 259 ЗМ-67/2022 г., лист 43, по описа на РУ-
Д да остане към материалите по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на осн****ние чл. 383 от
НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 127/2022 г. по описа на
Районен съд – Д, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.30
часа.
Съдия при Районен съд – Д: _______________________
Секретар: _______________________
5