ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Ихтиман, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора Д. С. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20241840200539 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А./ */, доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явяват адв. А. и адв. Т. – упълномощени защитници на подсъдимия.
В залата се явява и Д. Т. – преводач от български на руски език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият
разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
Д. Т. – 71 г., неосъждан, без родство със страните, говори арабски и български
език.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен
или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА за Д. Т. преводач от арабски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. А. А. /*/– роден на ********** г. в гр. *, Сирийска арабска република, с
шведско и сирийско гражданство, с шведски паспорт № *, със средно образование,
неосъждан, женен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НПК, както и правото на отвод.
Подсъдимият чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
Страните /поотделно/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
Подсъдимият чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по
реда на чл.381 и сл. от НПК както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.
381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 18.09.2024г. в град Ихтиман, по предложение на адв. М. А. от САК и
адв.А. Т. от САК, защитници на обвиняемия С. А. А./ */, роден на **********г. в гр.*
, Сирия, с двойно гражданство сирийско и шведско, Шведски паспорт № *, и в
присъствието на преводача Д. Т. / назначен с постановление от 18.09.2024г. по пр. пр.
№ 1328/2024г. по описа на РП-Самоков с ТО-Ихтиман/, се изготви и подписа
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и
сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
Д. Х. – прокурор в РП – Самоков, ТО- Ихтиман, наблюдаващ пр.пр.№ 1328/
2024г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман, досъдебно производство № 127/ 2024г.
по описа на РУ – гр.Ихтиман, от една страна и от друга,
адв. М. А. от САК и адв. А. Т. от САК, защитници на С. А. А./ */, роден на
**********г. в гр.*, Сирия, с двойно гражданство – сирийско и шведско , Шведски
паспорт № *, обвиняем по пр.пр. № 1328/2024 г. по описа на Районна прокуратура –
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 127/2024 г. по описа РУ -
Ихтиман
и С. А. А./ */, роден на **********г., в гр.* , Сирия, с двойно гражданство –
сирийско и шведско, Шведски паспорт № *, произход Сирия, обвиняем по пр.пр. №
1328/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Самоков с ТО - Ихтиман и досъдебно
производство № 127/ 2024 г. по описа РУ – Ихтиман
2
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр.пр.№ 1328/2024г. по описа на Районна прокуратура –
Самоков с ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 127/ 2024г. по описа РУ -
Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна
страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу С. А. А. / */, роден на **********г., с двойно
гражданство – сирийско и шведско, Шведски паспорт № *, произход Сирия,
обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.7, вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия С.
А. А./ */, роден на **********г., шведски гражданин , Шведски паспорт № *,
произход Сирия, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
4.На обвиняемия С. А. А./ */, роден на **********г., с двойно гражданство –
сирийско и шведско , Шведски паспорт № *, са разяснени правата по чл.395а и сл. от
НПК и същият заяви, че не желае писмен превод, желае устен превод на
споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК, който ще бъде
извършен от преводача - Д. Т. на арабски език .
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия С. А. А./ */,
роден на **********г., гр.*, Сирия, с двойно гражданство сирийско и шведско,
Шведски паспорт № *, произход Сирия, адрес: **********гр.* – 31431, ул.“*“ № 16
2.Страните постигат съгласие, за това че обвиняемият С. А. А./ */, роден на
**********г. в гр.*, Сирия, с двойно гражданство сирийско и шведско, Шведски
паспорт № *, женен, неосъждан, със средно образование, безработен с адрес:
**********гр.* – 31431, ул.“*“ № 16,
е ВИНОВЕН за извършено престъпление, за което му е повдигнато обвинение,
както следва: За това, че на 20.08.2024 г., около 16.30 часа, в района на 28,000 км. от
АМ „Тракия“, в платното за движение в посока гр. София, в землище на община
Ихтиман, обл. Софийска, противозаконно е подпомагал чужденците: *****граждани
на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ –
„чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
се изисква” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима/, като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице, а именно по отношение на десет лица, както и чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” модел „530Д“ с рег. номер
** и е било съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта – * -
мл.автоконтрольор в група КПГДПА при ОДМВР – София, като след подаден знак за
спиране със стоп – палка по образец , не е спрял и е продължил движението си по
АМ“Тракия“– престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т.7, вр. ал. 1 от НК
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия С. А. А./ */, роден на **********г., с
двойно гражданство сирийско и шведско, Шведски паспорт № *, за извършено
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.7, вр.ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК вр. чл. 381, ал.4 от НПК и без да са налице изключителни или многобройни
3
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА / ГОДИНА и 6/ ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3/ТРИ/ години.
На основание чл.55, ал.2 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в
размер на 3000/ три хиляди/ лева.
4.Вещественото доказателство - лек автомобил марка „БМВ” модел „530Д“ с
рег. номер *, което не принадлежи на обвиняемия С. А. А./ */, да бъде върнато на
собственика му или упълномощено от него лице.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 223,
92 / двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева, на основание чл.189,
ал.3 от НПК да бъдат възложени на обвиняемия С. А. А./ */.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един за
всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Х./ /адв. М. А./
ЗАЩИТНИК:
/А. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/ С. А. А./ *//
ПРЕВОДАЧ:
/Д. Т./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. А. /*/– роден на ********** г. в гр. *, Сирийска
арабска република, с шведско и сирийско гражданство, с шведски паспорт № *, със
средно образование, неосъждан, женен
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2024 г., около 16.30 часа, в района на 28,000
км. от АМ „Тракия“, в платното за движение в посока гр. София, в землище на община
Ихтиман, обл. Софийска, противозаконно е подпомагал чужденците: ******граждани
на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ –
„чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
се изисква” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима/, като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице, а именно по отношение на десет лица, както и чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” модел „530Д“ с рег. номер
***** и е било съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта – * -
мл.автоконтрольор в група КПГДПА при ОДМВР – София, като след подаден знак за
4
спиране със стоп – палка по образец , не е спрял и е продължил движението си по
АМ“Тракия“, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.7, вр.ал.1 от НК,
във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 3 000 /ТРИ ХИЛЯДИ/
ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК времето, през което подсъдимият е бил с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 23.08.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. А. А. /*/– със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
223.92 лева /двеста двадесет и три лева и 92 стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лек автомобил марка
„БМВ” модел „530Д“ с рег. номер DB 86 EMY да бъде върнато на собственика му или
на упълномощено от него лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК съдът уведомява подсъдимия С. А. А. /*/ за
това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лек автомобил марка „БМВ” модел „530Д“ с рег.
номер ****е в размер на 7 300 лева, поради това обвиняемият следва да бъде осъден
да заплати глоба в размер на 7 300 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия С. А. А. /*/ със снета
по делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС- лек
автомобил марка „БМВ” модел „530Д“ с рег. номер ***, а именно сумата от 7 300
/седем хиляди и триста/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 539/2024 г. по описа на РС -
Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 120 лева на преводача, платими от бюджета
на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 12:05 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
6