Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№736
гр. Габрово, 6.08.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в
закрито съдебно заседание от шести август, две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по
адм. дело № 243 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството
на Административен съд Габрово Жалба с вх. № СДА-01-1458 от 6.08.2020 г.,
подадена от Василка Георгиева Якова от гр. Дряново с ЕГН: ********** и И.Г.Г. ***,
ЕГН: **********, чиято жалба е била подадена до АС – Видин и препратена по
подсъдност в последствие до АС - Габрово, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка /ПАМ/ № РД-14-1732 от 1.08.2020 г. на
Началник областен отдел „Автомобилна администрация“ – Видин /ОО“АА“/ към
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ /ИА“АА“/, с искане за отмяна
на заповедта, като незаконосъобразна. Направено и особено искане по чл. 166,
ал. 4, във вр. с ал. 2 от АПК за спиране предварителното изпълнение на същия
ИАА.
С оспорения
индивидуален административен акт /ИАА/ на жалбоподателката Якова е наложена ПАМ
– спиране от движение за срок от 10 месеца чрез сваляне и отнемане на табела с
регистрационни номера и отнемане на свидетелството за регистрация на лек
автомобил „Мерцедес Спринтер“, рег. № ЕВ 0747 ВМ, собственост на същата.
Мярката е
наложена на основание чл. 107, ал. 1, във вр. с чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „а“ и
ал. 2, т. 1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/ затова, че на 1.08.2020
г., при извършена проверка за спазване разпоредбите на същия закон и на ЗДвП е
установено, че И.Г.Г. извършва обществен превоз на пътници в Република България
с лекия автомобил, собственост на Василка Георгиева Якова, за който от направена
справка в информационната система на ИА „АА“ – София се установява, че не
притежава лиценз за извършване на превоз на пътници на територията на Република
България, лиценз на Общността за извършване на международен превоз на пътници
или удостоверение за регистрация за
извършване на таксиметров превоз на пътници. Налице е правно основание за
прилагането на процесната мярка по така посоченото правно основание.
Съгласно чл.
106а, ал. 1, т. 1, б.“а“ от ЗАвтП за преустановяване на
административните нарушения се прилагат следните принудителни административни
мерки: 1. временно спиране от движение на
моторно превозно средство до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12
месеца: а) с което се извършва превоз на пътници
или товари, без да има издадено удостоверение за обществен превоз на пътници
или товари или няма заверено копие към лиценза на Общността. Според цитираната в Заповедта ал. 2, т. 1 от същия закон налагането на ПАМ по ал. 1 се осъществява от органите по
контрол чрез сваляне на
предната табела с регистрационен номер и отнемането й заедно с документа,
удостоверяващ регистрацията на превозното средство, в случаите по ал. 1, т. 1. Съгласно ал. 3 в тези случаите по
регистрационната табела и посочените документи се изземват със съставянето на
акта за установяване на административно нарушение, т. е. законодателят е предвидил предварително изпълнение на мярката. Разпоредбата на чл.
107, ал. 3 от ЗАвтП също регламентира изрично, че подадената
жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.
Жалбите са
подадени директно в съда, а не, както предвижда чл. 152 от АПК, чрез
административния орган, издал оспорения ИАА, поради което съдът следва да
изпрати копие от тях до този административен орган и да изиска преписката по издаването
на процесната Заповед.
Жалбоподателката
Василка Якова не е внесла дължима държавна такса от 10.00 лв. за разглеждане на
жалбата, което прави същата нередовна, с оглед на което следва да й се дадат
указания за отстраняване на нередовността и да й бъде предоставен срок за това.
Другият
жалбоподател – И.Г.Г., не се явява адресат на процесния ИАА и е налице индиция
за липса на негов правен интерес от оспорването му, поради което същият следва
да посочи дали има такъв правен интерес и да представи доказателства в тази
насока.
След
получаването на преписката и изправянето на установени нередовности по двете
жалби съдът може и следва да произнесе и по особеното искане, тъй като такова
произнасяне се дължи при редовна и допустима жалба.
С оглед на
така изложеното и на основание чл. 152, ал. 4, чл. 158, ал. 1, във вр. с чл.
151, т. 3, чл. 159, т. 4, чл. 170, ал. 1, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК,
Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ Жалби с вх. № СДА-01-1458 от 6.08.2020 г. по описа на същия съд,
подадени от Василка Георгиева Якова от гр. Дряново с ЕГН: ********** и И.Г.Г. ***,
ЕГН: **********, против Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка /ПАМ/ № РД-14-1732 от 1.08.2020 г. на Началник областен отдел „Автомобилна
администрация“ – Видин /ОО“АА“/ към Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ /ИА“АА“/.
УКАЗВА на
жалбоподателката Василка Георгиева Якова, че същата следва в 7-мо дневен срок
от получаване на съобщението за изготвяне на настоящия съдебен акт, да внесе по
сметката на Административен съд Габрово дължима държавна такса в размер на
10.00 лв. и в същия срок да приложи оригинален платежен документ, удостоверяващ
изпълнението на това задължение.
УКАЗВА на
жалбоподателя И.Г.Г., че в същия срок той следва да удостовери наличието на
свой правен интерес от оспорването на заповедта.
При
неизпълнение на горните указания в посочения срок жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА
Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ към Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация, София в 3-дневен срок да приложи по делото в цялост
преписката по издаване на оспорената заповед, в едно с доказателства за
наличието на правомощия за нейното издаване относно нейния автор, доказателства
за датата и начина на връчването й на адресата, както и да представи евентуално
съставен по повод твърдяното нарушение АУАН /акт за установяване на
административно нарушение/, Наказателно постановление или да посочи на какъв
етап се намира административно-наказателното производство в случай, че е
съставен такъв АУАН и не е издадено НП или издаденото такова е било обжалвано,
както и да приложи по делото доказателства за собствеността на автомобила, по
отношение на който е наложена ПАМ, вкл. и при наличие на промяна в собственика
след датата на издаване на процесната Заповед.
На
жалбоподателите и на Началник ОО“АА“ – Видин да се изпратят преписи от
настоящия съдебен акт в едно със съобщенията.
На Началник
ОО“АА“ – Видин да се изпратят преписи от депозираните жалби и приложенията към тях.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА