№ 16535
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110173318 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Д. Г. Г., ЕГН: **********, чрез адв. С. М. Н., със съдебен адрес
гр.сд № 36, за осъждане на ответника Х. О. Б., ЕГН **********, с адрес гр.сгср“ № 1, да
заплати на ищцата сумата от 6000.00 лв., представляваща обезщетение за нанесени
неимуществени вреди, произтичащи от набедяване на ищцата в извършено от нея
престъпление, в периода от м.април до 12.06.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
настъпване на събитието - 09.12.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба са представени писмени доказателства. Направени са искания за
изискване на ВНОХД № 69/2021 г. по описа на САС, НО, 6ти с-в; и пр.пр. № 15640/2020г., по
описа на СРП. Иска се да бъде допусната комплексна съдебна експертиза психологично-
психиатрична.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Прави се искане за приемане на писмени доказателства. Иска се да бъде извършена
служебна справка от съда относно водените между страните дела в СРС, както и за
изискване на преписи от протоколите по тях.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети
като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи,
като относимостта им към предмета на спора ще бъде обсъдена с крайния съдебен акт. За
изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат изискани посочените от ищцата
наказателно дело и прокурорска преписка.
Искането за назначаване на психологично-психиатрична експертиза следва да се
остави без уважение доколкото по делото не са ангажирани доказателства за наличието на
медицински свидетелства за промяна в здравословното състояние на ищцата досежно
психичното й здраве, нито пък има искане за ангажиране на гласни доказателства, въз
1
основа на които да се изготви заключение.
Искането на ответника за изискване преписи от протоколи от проведени открити
съдебни заседание по дела между страните също следва да се остави без уважение, тъй като
ответникът е страна по тези дела и за него не представлява пречка да се снабди с
документите, които намира за относими към настоящия спор.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от Д. Г. Г.,
ЕГН: **********, чрез адв. С. М. Н., със съдебен адрес гр.сд № 36, за осъждане на ответника
Х. О. Б., ЕГН **********, с адрес гр.сгср“ № 1, да заплати на ищцата сумата от 6000.00 лв.,
представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди, произтичащи от
набедяване на ищцата в извършено от нея престъпление, в периода от м.април до 12.06.2019
г., ведно със законната лихва от датата на настъпване на събитието - 09.12.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират се направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че на 09.12.2019г. в деловодството на Районен съд - гр. ск е
постъпила тъжба, подписана от ответника Х. О. Б., посредством която той навежда
твърдения за осъществени от нейна страна множество актове, свързани с отправени от нея
закани срещу ответника и семейството му, квалифицирани впоследствие от съда като
престъпление по см. на чл. 144, ал.3 от НК. Сочи се, че след дадени от съда указания,
ответникът е депозирал уточняващи молби, в които е изложил подробни данни за
предприети от ищцата действия, като конкретизира по време и място 6 деяния - на
05.04.2019 г. около 12 ч., в гр.ск, на ул. бк“ №1 - „Ще ти отвлека детето, ще ти изгоря
имотите и ще ти отровя кучето“; на 05.04.2019 г. около 21 ч., в гр. ск, в ресторант кк“,
твърдения за това, че ищцата е казала на ответника, че „ще отвлече дъщеря му, ще изгори
имотите му, ще отрови кучето му, ще съсипе кариерата и семейството му“; на 09.04.2019 г.
около 12 и 30 ч., в гр.ск, в заведение „тп - „Ще ти отвлека детето, ще ти изгоря имотите, ще
ти отровя кучето“, както и десет минути по-късно: „Ще ти изгоря имота, децата и живота,
ще ти съсипя брака, юридическата и политическата кариера“; на 09.04.2019 г., около 21 ч., в
гр.ск, в заведение „тп, че ще отвлече дъщеря му, ще изгори имотите му, ще отрови кучето
му, ще съсипе кариерата и семейството му; на 10.06.2019 г., в ск, пред дома на ответника -
ответникът излага твърдения, че ищцата е казала на неговата майка: „Ще ви изколя всички“,
след което показала „ловджийски нож“ и отново насочила вниманието си към него с думите:
„Няма да се спра пред нищо, ще съсипя кариерата и живота ти“; на 12.06.2019 г., около обяд,
в гр.ск, в близост до сградата на Съдебната палата, ищцата, според ответника е изрекла
следните думи: „Войната е обявена, ще има множество жертви, като ще започна от дъщерята
ти. Ще унищожа теб и семейството ти“.
2
Според ищцата, наказателното производство, образувано по тъжба на ответника по
настоящия иск, е прекратено, като е постановено материалите да бъдат изпратени на
Районна прокуратура - ск по компетентност за преценка относно наличие на законен повод и
достатъчно данни за образуване на досъдебно производство. В образуваната прокурорска
преписка, ищцата твърди, че ответникът е навел допълнителни факти за извършени от нея
противоправни действия, а именно, че на 12.06.2019 г., тя е замахнала с нож към него, който
последният избил. В исковата молба се отбелязва, че производството спрямо ищцата е
прекратено, а спрямо ответника е постановена присъда, с която е признат за невиновен в
причиняване на телесна повреда на ищцата.
Според ищцата, ответникът е знаел, че тя не е извършила деянията, за които е подал
тъжба срещу нея. С оглед на това се ангажира и неговата деликтна отговорност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Ответникът твърди, че искът е недопустим, тъй като съдът не може да преценява
налице е набедяване по смисъла на чл.286, ал.1 от НК.
По същество се изразява становище за неоснователност на претенцията поради
липсата на доказателства за набедяване, вкл. и за това кога какви твърдения и изрази и пред
кои органи са изречени, респ.написани.
Освен това се навежда, че отговорността на ответника може да се ангажира само ако
той е имал умисъл за набедяване, което според него не се установява по делото. В отговора
се твърди, че подаването на сигнал е право на ответника, като само ако то се упражнява
превратно /знаейки ,че изложените в сигнала действия са неверни/ може да се ангажира
отговорността му.
Освен това ответникът оспорва да са произтекли за ищцата вреди, които да се
намират в причинно-следствена връзка с подадената от него тъжба. Обяснява се, че между
страните са налице неизяснени отношения и множество дела, вкл. и такива, заведени от
самата ищца.
С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявения иск и да присъди на ответника
направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от причинени му от ответника неимуществени вреди;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.45 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищцата трябва да докаже
противоправно поведение на ответника, настъпили за нея вреди по вид и размер, както и
причинната връзка между поведението на ответника и причинените вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцата не сочи доказателства
3
за вида и размера на претърпените от нея вреди.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ВНОХД № 69/2021 г. по описа на САС, НО, 6ти с-в; и пр.пр. №
15640/2020г., по описа на СРП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за назначаване на психологично-
психиатрична експертиза и за изискване на преписи от протоколи от проведени открити
съдебни заседание по дела между страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2025 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца
и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4