РЕШЕНИЕ
№ 895
Видин, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20247070600272 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от Председател на УС на Агенция „ПИ“, чрез юрисконсулт, против решение № 109/20.03.2024г., постановено по АНД № 1233/2023г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменен Електронен фиш серия, № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“.
В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Излагат се съображения за нарушение на материалния закон. Иска се от съда да отмени решението на районния съд и да потвърди електронния фиш.
Ответникът по делото в писмено становище оспорва жалбата, а в молба от 17.06.2024г. е поискал събиране на доказателства относно датата на издаване на електронния фиш.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин, дава заключение, че жалбата е основателна.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, и при служебна проверка за валидността , допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:
Решението на Районен съд Видин е недопустимо.
Предмет на оспорване пред Районен съд Видин е Електронен фиш, № **********, издаден от Агенция „Пъна инфраструктура“, с който на „СИД“ АД ЕИК ********* на основание чл.187а, ал.2, т.3 вр. с ал. 3 вр. с чл.179, ал.3б от ЗДвП, за нарушение на чл. 102, ал. 2 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2500 лева. Същият изхожда от Агенция „Пътна инфраструктура“, която именно структура, учреждение е издател на фиша.
Като страна ответник при първоинстанционното разглеждане на делото е призован и е участвал Директора на Национално ТОЛ Управление. Съобразно чл.61,ал.1 от ЗАНН в производството пред районния съд се призовава нарушителят и наказващият орган, респ. учреждението или организацията, чийто орган е издал акта. В случая електронният фиш съдържа единствено обозначение на структурата, от която изхожда- Агнеция „Пътна инфраструктура“, поради което страната ответник се определя при хипотезата на „учреждението, чийто орган е издал акта“, което е в съответствие и със законово разписаното съдържание на електронния фиш в чл.189,ал.4 от ЗДвП. В съответствие с чл.61,ал.1 от ЗАНН страна ответник следва да бъде Агенция „Пътна инфраструктура“ София.
В случая ответникът не е определен съобразно посочените законови разпоредби. Не може да се направи извод за отстраняване на този пропуск от протоколите на проведените съдебни заседания.
Постановено е съдебното решение без участие на надлежната страна-Агенция „Пътна инфраструктура“ София.
Предвид горното решението е недопустимо като постановено при участие на ненадлежен ответник. С оглед недопустимостта на съдебното решение, за което съдът следи служебно, настоящата инстанция не следва да се произнася по съществото на спора.
Постановеното решение следва да се обезсили и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, който следва да конституира надлежните страни съобразно чл.61,ал.1 от ЗАНН, а именно : нарушителят и Агенция „Пътна инфраструктура“, от която изхожда електронният фиш. При новото разглеждане на делото следва да се съберат писмени доказателства относно датата на издаване на електронния фиш, каквото искане има направено своевременно от страната.
Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Административен съд Видин Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 109/20.03.2024г., постановено по АНД № 1233/2023г. по описа на Районен съд Видин.
ВРЪЩА делото на Районен съд Видин за ново разглеждане от друг състав.
| Председател: | |
| Членове: |