П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 27.02. 2014 г.
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VІ-ти наказателен
състав, в открито съдебно заседание на 27.02. 2014 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П.Панайотова
при участието на секретар: П. Т.
прокурора В.Б.
сложи на разглеждане
НОХД № 31 по описа за 2014 год., докладвано от съдия Панайотова
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият А., редовно
призован, се явява лично.
Подсъдимият М., също редовно
призован, е доведен от органите на ОЗО, тъй като към момента е с мярка за
неотклонение „задържане под стража” по НОХД № ***/2013 г. на ЯОС.
Свидетелите С.В., А., К.,
К., Х. и Б., всички редовно призовани, с изключение на свидетеля И.В., се
явяват лично.
Свидетелят И.В., нередовно
призован, не се явява. Спрямо него са налице данни, че към момента е напуснал
пределите на страната.
Подсъдимият А. се явява и с
адв.Д.П., редовно упълномощена.
Тъй като, както вече се
посочи, подсъдимият М. е задържан, спрямо него са налице предпоставките на
чл.94, ал.1, т.6 от НПК, предвиждащи задължително участие на защитник. Затова,
и тъй като ЯАК е определила адвокат от състава си за служебен защитник на
подсъдимия М. в лицето на адв.М.Г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.М. Г. от АК - Ямбол за служебен защитник на подсъдимия М.Н.М..
Прокурорът: Моля, да се даде
ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на
делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват
пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимите, както следва:
Б. А.
А. - роден на
*** ***, с пост.адрес:***, българин, български гражданин, неженен, ***,
безработен, осъждан, ЕГН **********, и
М.Н.М. - роден на *** ***, с пост.адрес:***, българин,
български гражданин, с *** образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********.
Сне се самоличността на
свидетелите, както следва:
С. Д.В. –
С.М.А. –
С.К.К. –
И.С.К. –
П.К.Х. –
С.К.Б. –
Свидетелите се предупредиха
за отговорността по чл.290 ал.1 НК. Същите обещаха да говорят истината, след
което се отстраниха от съдебната зала.
Сне се самоличността на вещо
лице, както следва:
М.Г.Д. –
Вещото лице се предупреди за
отговорността по чл.291 ал.1 НК. Същото обеща да даде заключение по знание и
съвест.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи към състава на съда
не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
Подсъдимият М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, със защитните на двамата подсъдими - адвокатите П. и Г., сме
постигнали споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимите А. и
М., със снета по-горе самоличност, се признават за виновни в това, че на 22.05.2013 год. около 01.30 ч. в гр.Я., на ул.***,
действайки в съучастие помежду си, като съизвършители, чрез хвърляне на камъни
и нанасяне на удари с дървени сапове и алуминиева сабя, са унищожили
противозаконно чужди движими вещи на обща стойност 173,01 лв., собственост на С.Д.В. *** - престъпление по чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и
при условията на чл.54 от НК на подсъдимият А. се налага наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а на подсъдимия М. се налага наказание от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, наложеното на
подсъдимия А. наказание, СЕ ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС,
наложеното на подсъдимия М. наказание следва да бъде изтърпяно в затвор при
първоначален Строг режим.
Видно от приложените в досъдебното производство
писмени доказателства – разписка от 11.07.2013 г. на л.102 от досъдебното
производство, причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
Разноските по делото следва да бъдат присъдени в
тежест на двамата подсъдими.
Моля да одобрите споразумението, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Адв.П.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите
така постигнатото споразумение със съответните законни последици.
Подс.А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Подс.М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
Подс.А.: Прокурор:
Б.:
Защитник Д.П.:
Подс.М.:
Защитник М.Г.:
Съдът счита, че изложеното
от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на материалния и
на процесуалния закон, и е в унисон с морала, поради което следва да бъде
одобрено. При това положение на вещото лице следва да се изплатят 20 лв. от
сметката на съда за явяване в съдебно заседание, съгласно Наредбата за
възнагражденията на вещите лица. С оглед изхода на делото, взетата спрямо
подсъдимия А. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, а
направените по делото разноски следва да се присъдят в тежест на подсъдимите.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
35/27.2.2014 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитниците на подсъдимите А. и М. - адвокатите П. и Г., при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
На ВЛ М.Г.Д. да се изплатят 20 лв. от сметката на съда за явяване в
съдебно заседание.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите А. и М. да заплатят направените по делото разноски общо
в размер на 70 лв., от които 50 лв., или по 25 лв. за всеки, вносими по
сметката на ОД на МВР – Ямбол, и 20 лв., или по 10 лв. за всеки, вносими по
сметката на ЯРС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б.
А. ***, с ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 31/2014 г. по описа на ЯРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в
с.з., което приключи в 15.10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: