Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260324
В ИМЕТО НА НАРОДА
05.10.2020 г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На трети август две хиляди и двадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена
Георгиева
Като разглежда
докладваното от съдията
НАХД № 3203 по описа за 2020 година
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия „Г“, №
0016916, издаден от ОД на МВР- ПЛОВДИВ, с който е наложено административно
наказание „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 2000 /две хиляди/лева на основание
чл. 638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от Кодекса на
застраховането на И. С. Б. – законен представител на „Б. и Ко” ООД, ЕИК
*********, с адрес и седалище на управление: с. Момино село,
община Раковски, ул. 2-ра № 10, за нарушение на чл. 483, ал.1 т.1 от КЗ,
извършено на 15.05.2020 г. в 11:17 часа, в гр. Пловдив, бул. България до № 45, като
юридическо лице, което притежава МПС, регистрирано в РБългария и не е спряно от
движение, не е сключило застраховка Гражданска отговорност с МПС Мазда ЦХ 5, с
регистрационен номер ***, е установено и заснето с автоматизирано техническо
средство № SD2D0011.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението
до страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т
И В И:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен
фиш за налагане на имуществена санкция серия „Г“, № 0016916, издаден от ОД на
МВР- ПЛОВДИВ, с който е наложено административно наказание „ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ“ в размер на 2000 /две хиляди/лева на основание чл. 638, ал.4, вр.
чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от Кодекса на застраховането на И. С. Б. –
законен представител на „Б. и Ко” ООД, ЕИК *********, с
адрес и седалище на управление: с. Момино село, община Раковски, ул. 2-ра № 10,
за нарушение на чл. 483, ал.1 т.1 от КЗ, извършено на 15.05.2020 г. в 11:17
часа, в гр. Пловдив, бул. България до № 45, като юридическо лице, което
притежава МПС, регистрирано в РБългария и не е спряно от движение, не е
сключило застраховка Гражданска отговорност с МПС Мазда ЦХ 5, с регистрационен номер
***, е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № SD2D0011.
Дружеството жалбоподател, чрез управителя си и
представляващ дружеството И. Б., иска отмяна на атакувания електронен фиш като
незаконосъобразен, по съображения изложени в жалба си. В съдебно заседание,
редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган - ОД на МВР, гр. Пловдив, редовно
призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
На жалбоподателя е бил издаден Електронен фиш за налагане на имуществена
санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, извършено на 15.05.2020 г. в 11:17 часа в гр. Пловдив, бул.
България до № 45, с МПС Мазда ЦХ5, с рег. № ***, като юридическо лице, което притежава МПС, регистрирано в РБългария и не е
спряно от движение, не е сключило застраховка Гражданска отговорност.
Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство №
SD2D0011.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за несъмнено
установена и от събраните по делото писмени доказателства.
Правилно е било преценено, че за процесното нарушение следва да бъде
ангажирана отговорността на собственика на процесното МПС, с което е извършено
заснетото нарушение. Съдът намира за безспорно и категорично установено
нарушение от страна на И. С. Б. – законен представител на фирма „Б. и Ко” ООД
на разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, която вменява на всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение, задължението да сключи договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Безспорно
установен е фактът, че към момента на установяване на нарушението за процесния
автомобил не е имало сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност”,
който факт не се оспорва и от жалбоподателя, поради което съдът намира, че
състава на нарушението е реализиран, а извършването му именно от
представляващия дружеството установено по несъмнен начин. Доколкото на
процесната дата и място жалбоподателят е управлявал посочения в акта и НП лек
автомобил, собственост на представляваното от него дружество, който е
регистриран на територията на Република България и не е спрян от движение, без
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
същият е осъществил от обективна и субективна страна нарушение на
горецитираната разпоредба от КЗ. В случая ирелевантни са причините, поради
които санкционираното лице не е изпълнило задължението си по чл.483, ал.1, т.1
от КЗ.
Предвид на това, че с издадения
електронен фиш на дружеството е вменено
административно нарушение по чл.483
ал.1 т.1, във вр. с чл.638 ал.4 от КЗ и е доказан факта на извършване на
нарушението, жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание посочения
законов текст с предвидената в него имуществена санкция в размер на 2000 лв.
При проверка относно спазване на процесуалните изисквания
за издадения електонен фиш, Съдът не констатира нарушение на процесуалните
правила.
С оглед изложеното, съдът намира, че процесният електронен
фиш е законосъобразен, издаден в съответствие с нормативните изисквания и като
такъв следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен
състав, постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ