№ 23029
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110164499 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба от малолетните И. Л. П. и В. Л. П., действащи чрез
тяханата майка и законен представител Я. Н. А. срещу М. Л. П., с която са предявени
конститутивни искове за възстановяване запазената част на ищците от наследството на С. Г.
И., починала на 04.01.2023г., и И. П. И., починал на 13.12.2023г. с намаляване дарението в
полза на ответника М. Л. П. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **********,
представляващ апартамент №****, находящ се в гр. София, ***************, ведно с
прилежащите му 1,83 % идеални части от общите части на сградата, извършено с
нотариален акт за учредяване вещно право на ползване и дарение на недвижим имот *****,
том III, рег. №*****, дело № *******г. на нотариус А. Н. с район на действие Софийски
районен съд.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни.
След дължимата се повторна проверка на основание чл. 140, ал. 1 ГПК съдът намира,
че исковете са редовни и допустими, при което делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
По направените доказателствени искания:
Представените с исковата молба и отговора документи са относими към предмета на
спора, поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе по доказателственото искане
на ищците за допускане на съдебно-оценителна експертиза след изслушване становището
им по отговора на ответника, в който се навеждат твърдения за вещи и имоти, подлежащи
на включване в наследствената маса на двамата наследодатели, и изясняване фактическите
твърдения на страните относно състоянието на дарения имот към момента на атакуваната
1
разпоредителна сделка.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 24.06.2025 г. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеците да се връчи и препис от отговора, ведно с приложенията към него.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства по
делото по описа, обективиран в същите.
ОТЛАГА произнасянето си по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-оценителна експертиза.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от малолетните И. Л. П. и В.
Л. П., действащи чрез тяхната майка и законен представител Я. Н. А. срещу М. Л. П., с която
са предявени конститутивни искове за възстановяване запазената част на ищците от
наследството на С. Г. И., починала на 04.01.2023г., и И. П. И., починал на 13.12.2023г. с
намаляване дарението в полза на ответника на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор **********, представляващ апартамент №****, находящ се в гр. София,
***************, ведно с прилежащите му 1,83 % идеални части от общите части на
сградата, извършено с нотариален акт за учредяване вещно право на ползване и дарение на
недвижим имот *****, том III, рег. №*****, дело № *******г. на нотариус А. Н. с район на
действие Софийски районен съд.
Ищците навеждат твърдения, че са наследници по закон /низходящи от втора степен/
с право на запазена част от наследството на С. Г. И., починала на 04.01.2023г., и И. П. И.,
починал на 13.12.2023г. Низходящият от първа степен и баща на ищците Л. И. П. починал на
31.10.2023г. На 12.11.2018г. с нотариален акт за учредяване вещно право на ползване и
дарение на недвижим имот *****, том III, рег. №*****, дело № *******г. на нотариус А. Н.
приживе С. Г. И. и И. П. И. се разпоредили безвъзмездно в полза на ответника М. Л. П. –
също техен низходящ от втора степен, с притежаваното от тях в режим на СИО право на
собственост върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор **********,
представляващ апартамент №****, находящ се в гр. София, ***************, ведно с
прилежащите му 1,83 % идеални части от общите части на сградата. Твърдят, че
наследството на баба им С. Г. И. се изчерпвало с дареното имущество, а в наследството,
оставено от дядо им И. И., се включвало и право на собственост върху поземлен имот с
идентификатор ******** по КККР на с. Кокаляне, застроен с 4 бр. сгради без строителни
книжа, за които не било ясно дали съответстват на изискванията за узаконяване, и 2/4
идеални части от поземлен имот с идентификатор ******** с трайно предназначение на
територията – земеделска, с окощ от 2891 кв.м., находящ се в местност „Спас“, *********. С
2
атакуваното дарение се накърнавало правото им на запазена част от наследството. Искат от
съда да постанови решение, с което да възстанови запазените им части от наследството на
двамата наследодатели. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с
който предявените искове се оспорват като неоснователни. Оспорва твърденията на
ищеца за имущественото състояние на двамата наследодатели към момента на откриване на
наследството им. В тази връзка твърди, че С. Г. И. притежавала и идеални части от правото
на собственост върху 15 броя ниви, находящи се в землището на с. Железница, подробно
индивидуализирани в отговора, които придобила по наследство от баща й Г. И. М.. Извън
посоченото в исковата молба И. П. И. притежавал и идеални части от недвижими имоти,
придобити по наследство от баща му П. И. П., находящи се в с. Кокаляне, за които
ответникът заявява, че ще индивидуализира в хода на делото, както и товарно МПС „Нисан
Патрол“ с рег. № ********* и посочен номер на рама. С оглед на така очертаното
имуществено състояние на двамата наследодатели с атакуваното дарение не се накърнявало
правото на ищците на запазена част от наследството им. Иска от съда да отхвърли иска.
В тежест на ищците по иска с правно основание чл.30 ЗН за намаляване на
извършено в полза на ответника дарение е да докажат: 1.качеството си на наследници по
закон на С. Г. И. и И. П. И. от кръга на лицата, имащи право на запазена част; 2.
извършеното дарение; 3. състоянието на дареното към момента на дарението и стойността
му при отчитане на това състояние към момента на откриване на наследството и към
момента на намалението.
В тежест на ответника е да докаже принадлежността и на друго имущество към
патримонима на наследодателите към момента на откриване на наследството им и
стойността на това имущество към същия момент, за която не сочи доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента,
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в М.ално кратък срок.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
3
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4