Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Иск с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК. Ищецът „Р.- Б.- А.” Е. посочва в исковата молба,че е взискател по изп.д.№ 825/2011г. на ЧСИ С.К., рег.№ ... в РКЧСИ с район на действие Окръжен съд Велико Търново.Изпълнителното дело било образувано въз основа на изпълнителен лист ,издаден за изпълнение на влязло в сила съдебно решение по т.д.№ 643/2009г. на ВТОС,съгласно което длъжника Н.М.К. е осъден да заплати на "Р.-Б.-А." Е. сумите: 260 000 /двеста и шестдесет хиляди/ лева главница,ведно със законната лихва върху нея,считано от 26.06.2009г. до окончателното й изплащане, 15 340/петнадесет хиляди триста и четиридесет/ лева неустойка за забава,както и направените по делото разноски в размер на 25 062/двадесет и пет хиляди шестдесет и два/ лева. В полза на ищеца по реда на чл.517 ал.1 от ГПК на 22.08.2011г. ЧСИ С.К. е наложила запор върху дяловете на длъжника Н.М.К. ,които притежава като едноличен собственик на капитала на "К.-2006" Е. гр.Велико Търново с ЕИК ....Запора е вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър на Агенцията по вписванията на 25.08.2011г.На основание чл.517 ал.4 от ГПК на 14.09.2011г.ЧСИ С.К. била овластила ищеца да предяви иск пред Окръжен съд В. за прекратяване на дружеството.Ищецът заявява,че до момента на подаване на иска длъжникът не изплатил на "Р.-Б.-А." Е. дължимите по изпълнителното дело суми.Ищецът прави искане съдът да постанови решение,с което на основание чл.517 ал.4 от ГПК да прекрати дружеството и това се в´ише служебно в Търговския регистър. Ответникът Н.М.К. е подал в срок отговор на исковата молба.В отговора ответникът прави възражение относно разглеждането на съдебния спор по реда на глава 32 от ГПК”Производство по търговски спорове”.Заема становище,че искът е недопустим и неоснователен. Според ответника искът е преждевременно предявен и производството следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес.Ответникът заявява,че не бил уведомен от Агенцията по вписванията за наложения запор.Заема становище,че искът е нередовно предявен,доколкото е следвало да изтекат 3 месеца от датата на вписване на запора,дори от датата на уведомяването на ответника от АВ до датата на овластяване на ищеца от ЧСИ да предяви иска.Ответникът намира предявения иск за неоснователен,поради което да бъде отхвърлен,защото по изпълнителното дело били предприети обезпечителни мерки- наложени възбрани върху недвижими имоти,наложени запори на банкови сметки,вписана ипотека върху недвижим имот,запор на дружествен дял,представляващ 100% от капитала на „К.-1.2006” Е., По изп.д.№ 835/2011г. на ЧСИ С.К. съществувала възможност вземането на взискателя или по-голямата част от него да бъде изплатено.Обезпеченото вземане на ищеца според ответника се явява удовлетворено по смисъла на чл.517 от ГПК.Претендира за присъждане направените разноски. С допълнителна искова молба ищецът заявява становище по отговора на ответника,като намира за неоснователни направените от ответника възражения по допустимостта и основателността на предявения иск. Предявеният иск е процесуално допустим.Правото на ищеца да предяви иска не е обусловено от уведомление на дружеството за вписания запор върху дяловете му и изтичането на три месеца преди частния съдебен изпълнител да овласти взискателя за предявяването на иск за прекратяване на дружеството. Ответникът не представя доказателства за погасяване на задълженията си по издадения против него изпълнителен лист по изпълнителното производство и наличието на обезпечителни мерки не може да се приеме за изпълнение.За ищецът съществува правен интерес от предявяването на иска с цел пристъпване към ликвидация на дружеството ответник и удовлетворяване на вземанията си . От доказателствата по делото е установено,че едноличният собственик на капитала на дружеството-ответникът е длъжник на ищеца,който е предприел действия за принудително събиране на вземанията си и по негова молба е образувано изп.д.№ 825/2011г. на ЧСИ С.К., рег.№ ... в РКЧСИ с район на действие Окръжен съд Велико Търново. На основание чл.517 ал.4 от ГПК на 14.09.2011г.ЧСИ С.К. била овластила ищеца да предяви иск пред Окръжен съд В. за прекратяване на дружеството.В производството по делото не беше установено,че длъжникът по посоченото изпълнително дело е удовлетворил вземанията на ищеца. С определение от 13.02.2012г. ВТОС се е произнесъл по редовността на исковата молба и е приел исковата молба за редовна и допустима. Като разгледа исковата молба и взе предвид доказателствата по делото съдът приема,че искът за прекратяване на ответното дружество е основателен. За вземането на ищеца е издаден изпълнителен лист,изпълнението е насочено срещу всички дружествени дялове,длъжникът е едноличен собственик на капитала на ответното дружество и не са представени от ответника доказателства,че вземането на взискателя -ищец са удовлетворени. В исковата молба няма направено искане за откриване на производство по ликвидация на ответното дружество.Искане за ликвидация може да се направи след влизане в сила на решението за прекратяване на търговското дружество и вписване на това обстоятелство в търговския регистър . Предвид изложеното съдът Р Е Ш И : Прекратява "К.-2006" Е. гр.Велико Търново с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.Л. ул.Н. К. № .. ,представлявано от Н.М.К.. Осъжда "К.-2006" Е. гр.Велико Търново с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.Л. ул.Н. К. № .. ,представлявано от Н.М.К. да заплати на "Р.-Б.-А." Е. със седалище и адрес на управление грVІВелико Търново ул.Ю. № ... с ЕИК ...,представлявано от Р.Б.Р.в, сумата 150.00/сто и петдесет / лева,направени по делото разноски. Решението да се впише служебно в търговския регистър на основание чл.517 ал.4 от ГПК,за което след влизането му в сила да се изпрати заверен препис на Агенцията по вписванията,след което да се извърши ликвидация на дружеството. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Великотърновски апелативен съд. Препис от решението да се връчи на страните. Окръжен съдия: |