О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 976
23.10.2018 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
на двадесет и
трети октомври две хиляди и осемнадесета
година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова
търговско
дело № 456 по описа за 2017 година.
Главните страни са поставили въпроси към
съдебно-техническата експертиза и са внесли определения депозит. Не са
поставени въпроси от третото лице-помагач на ищеца.
Поставените от ищеца въпроси са относими и допустими.
Поставените от ответника въпроси са относими и
допустими, с изключение на въпроси №№6 и 7. Вещото лице не събира доказателства
вместо страните, поради това въпрос №6 следва да бъде отклонен. След справка в
приложеното НОХД №432/12 год. се установява, че там също се съдържа техническа
документация, която е от значение за настоящия спор и не е приложена по
настоящото дело, напр.КСС за обекта. Въпрос №7 не е от компетентността на вещо
лице – строителен инженер.
Препис от становището по доказателствата, депозирано
от ответника, следва да се връчи на насрещните страни за сведение.
Водим от горното, по доказателствата, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАВЯ на
съдебно-техническата експертиза въпросите, формулирани от ищеца с молба
вх.№14591/15.10.2018 год. и от ответника с молба вх.№14994/22.10.2018 год., с
изключение на въпроси №№6 и 7 на ответника.
УКАЗВА на вещото лице, че при изготвяне на заключението си
следва да съобрази и техническата документация, намираща се по НОХД №432/12
год. на БОС.
Препис от молба вх.№14994/22.10.2018 год. да се връчи
на ищеца и третото лице, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: