Определение по дело №144/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 326-РЗ

гр. Видин, 23.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

двадесет и трети юли

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

144

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Настоящото дело е образувано по жалба на М.В.И. *** против Експертно решение № 0146 от заседание № 008 на 18.05.2020г. на Специализиран състав по неврологични, очни, УНГ и ССЗ на НЕЛК, с което е отменено частично ЕР на ТЕЛК и б.л. № Е20198771197. 

По делото е постъпило становище от Експертния състав по вътрешни болести, с което те заявяват, че оттеглят изцяло обжалваното ЕР.

Със становището си Експертният състав по Нервни, Очни и УНГ и СС болести при НЕЛК, заявяват оттеглянето на така издаденият от тях административен акт - Експертно решение № 0146 от заседание № 008 на 18.05.2020г. на Специализиран състав по неврологични, очни, УНГ и ССЗ на НЕЛК. В него посочват, че след преценка на изнесеното в жалбата, намират същата за основателна и оттеглят постановеното от тях Експертно решение.

С оглед направеното от колективния орган оттегляне на Експертно решение № 0146 от заседание № 008 на 18.05.2020г. на Специализиран състав по неврологични, очни, УНГ и ССЗ на НЕЛК,  подписано от председателя и членовете на колективния орган, което експертно решение се обжалва по настоящото административно дело, то и се оказва, че липсва предмет на обжалване. На практика е налице десезиране на съда с предмета на спора.

Оттеглянето на основание чл.156,ал.1 от АПК, е направено преди разглеждане на делото в открито с.з., поради което и на основание чл.156,ал.2 от АПК не е необходимо изразяването на съгласие от страна на оспорващия. Други ответници не са конституирани, поради което и не е необходимо съгласието им за оттеглянето на акта.

Предвид факта, че оспореният акт е оттеглен на основание чл.156,ал.1 от АПК, са налице условията на чл.159,т.3 от АПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

По посочените по – горе мотиви, Съдът намира, че следва да отмени определението си за даване ход на делото по същество, като жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид горното , Съдът 

О П Р Е Д Е Л И  :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.В.И. *** против Експертно решение № 0146 от заседание № 008 на 18.05.2020г. на Специализиран състав по неврологични, очни, УНГ и ССЗ на НЕЛК, с което е отменено частично ЕР на ТЕЛК и б.л. № Е20198771197. 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 144/ 2020г. по описа на Административен съд – Видин.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: