№ 6140
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
СъдебниЮлий В. Цветков
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20251100206888 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. Е. Т. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява със защитника си адв. М. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Подзащитният ми се е снабдил от НАП със следните
документи, удостоверяващи заплащането на глобата и Ви представям и моля
да приемете съобщение за доброволно изпълнение, разпореждане за
прекратяване на производството по принудително изпълнение по
образуваното изпълнително дело № ********* от 2021 г., както и приложени
разпореждания в които се удостоверява какво е било разпределението на
платените от подзащитния ми вноски и таблица от която се установява, какви
1
вноски е направил за погасяване на глобата и разноските по процесното
наказателно дело.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приемат по делото.
СЪДЪТ като съобрази представените писмени материали и
становището на прокурора намира, че документите са относими писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА ги и ги ПРИЕМА като писмени доказателства:
Съобщение за доброволно изпълнение от 15.03.2021 г.;
Разпореждане на ТД София на НАП за прекратяване на производството
по принудително изпълнение, съгласно чл. 225 от ДОПК от 05.05.2025 г.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 05.05.2025 г. за плащане в размер
на 4232,70 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 24.03.2025 г. за плащане на
вноска от 500 лв..;
Разпореждане на ТД София на НАП от 16.12.2024 г. за плащане на
сумата от 500 лв.
Разпореждане на ТД София на НАП от 02.09.2024 г. за плащане на 1000
лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 12.07.2024 г. за плащане на
вноска от 500 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 13.05.2024 г. за плащане на
сумата от 300 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 19.04.2024 г. за плащане на
сумата от 300 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 13.02.2024 г. за плащане на
сумата от 300 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 29.01.2024 г. за плащане на сума
от 300 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 26.10.2023 г. плащане сумата от
2
1000 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 21.07.2023 г. плащане на сумата
от 500 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 19.06.2023 г. плащане на сума от
400 лв.
Разпореждане на ТД София на НАП от 18.04.2023 г. сумата от 300 лв.
Разпореждане на ТД София на НАП от 24.03.2023 г. плащане на сумата
от 300 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 10.03.2023 г. плащане на сумата
от 500 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП 02.02.2023 г. плащане на сумата от
300 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 12.12.2022 г. плащане на сумата
от 300 лв.;
Разпореждане на ТД София на НАП от 10.11.2022 г. плащане на сумата
от 200 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за други доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
материали като писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
3
АДВ.П.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми А. Е. Т., като
считам, че са всички налице основания по чл.87, ал. 1 от НК и моля да
постановите същият да бъде реабилитиран. Видно от представените
доказателства същият е изтърпял наложените му наказания по НОХД
2827/2020 г. на СпНС в сила от 09.10.2020 г., по което дело е осъден на 2
години и 2 месеца „лишаване от свобода“ и наказание „Глоба“ в размер на
10 000 лв. На основание чл. 88 подзащитният ми е изтърпял и отложено
наказание „лишаване от свобода“ наложено по НОХД 13802/2016 г. по описа
на СРС, НО, 116 състав. Тези обстоятелства са видни от представените
писмени доказателства. Глобата, както се удостоверява от изпратените и
приложени днес документи също е заплатена. Подзащитният ми освен че е
изтърпял наказанията и е изтекъл предвидения в разпоредбата на чл. 87 , ал. 1
от НК срок е видно, че срещу него не се водят други наказателни
производства, няма други осъждания след изтърпяване на наказанията.
Същият към настоящият момент се е поправил и е показал добро поведение.
Видно от всички представени доказателства писмени в тази насока, а именно
желанието му да се квалифицира и усъвършенства. В тази посока сме
представили и удостоверения за изкарал, преминал през квалификационни
курсове, представили сме характеристики. Същият е с добри характеристични
данни. Работи. В момента е и студент. С оглед на което моля да уважите
молбата и да реабилитирате същия.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички законоустановени
предпоставки за реабилитация на осъденото лице, с оглед на което считам, че
молбата му следва да бъде уважена.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като обсъди искането на осъдения А.
Е. Т. за реабилитация по съдебен ред по чл. 87 НК и становището на
прокурора, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Инициирано е от защитата на осъдения А. Е. Т. като се твърди както в
4
писмената молба, така и в днешното съдебно заседание, че са налице всички
предпоставки по чл. 87 от НК за допускане на реабилитация по съдебен ред.
За да прецени дали е основателно искането на осъдения и защитника му,
съдът отчете следните факти с правно значение в настоящото производство:
А. Е. Т. е осъждан с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 2827/2020 г.
на СпНС, като с определение за одобряване на споразумение, влязло в сила
9.10.2020 г., за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 от НК и чл. 354а, ал. 1 от НК
и чл. 23 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години и 2 месеца, към което е присъединено наказанието
глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева. Тъй като престъпленията, които
са били предмет на това наказателно производство, са били извършени в
изпитателния срок по предходно осъждане, първото в живота на осъдения Т.,
на основание чл. 68, ал. 1 от НК е било приведено в изпълнение и отложеното
наказание лишаване от свобода в размер на 1 година по НОХД № 13802/2016 г.
на СРС. Това наказание е било наложено с влязла в сила присъда от 21.03.2019
г. за престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал.
1 от НК. Видно от представените и от защитата и от служебно изисканите от
съда писма, от компетентната затворническа администрация и от ГДИН
лишеният от свобода А. Е. Т. е изтърпял и двете наказания лишаване от
свобода и е освободен от затвора на 10.06.2022 г. Наложеното наказание глоба
по второто осъждане е с изпълнение, започнало на 9.11.2022 г. и видно от
представеното разпореждане за прекратяване на производството по
принудително изпълнение по чл. 225 от ДОПК на ТД София – НАП, към
5.05.2025 г. е било изтърпяно изцяло чрез плащане на цялата сума. На
посочената дата с разпореждане е прекратено производството по
принудителното изпълнение за публичното вземане.
На следващо място по делото се установява, че след изтърпяване на
двете наказания лишаване от свобода, т.е. след 10.06.2022 г. осъденият А. Е. Т.
не е осъждан, няма висящи наказателни производства, т.е. няма доказателства
да е извършвал престъпления в срока от изтърпяване на наказанието досега,
който надвишава изискуемия срок за съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 от
НК от три години.
На следващо място по делото са представени характеристики за
осъдения и свидетелства за професионална квалификация, трудови договори,
5
от които е видно, че след излизане от мястото за социална изолация за
изтърпяване на наказание лишаване от свобода господин Т. е водил
законосъобразен начин на живот, като е полагал усилия за своята
самоактуализация в професионален и образователен план. Работи на трудов
договор. Студент е в 4 курс, специалност „Стопанско управление“.
Същевременно е придобил и професионални умения в други области, които
разширяват възможностите му за трудова законосъобразна ресоциализация.
Поради това СЪДЪТ намира че са налице всички предпоставки по чл.
87, ал. 1 и ал. 3 от НК за допускане на реабилитация по съдебен ред за
осъжданията, посочени в молбата на защитника на осъдения Т., които са
единствените осъждания на А. Т. досега, а именно – изтекли са повече от три
години от изтърпяване на срока на наложеното със стабилен съдебен акт
наказание лишаване от свобода и по двете осъждания. Изцяло е платена
глобата съгласно изискването на чл. 87, ал. 3 от НПК. В срока след последното
осъждане лишеният от свобода нито в затвора, нито след това е извършвал
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание, а данните за успешната му социална реинтеграция след затвора
показват, че е имал и добро поведение като свободен гражданин, т.е. налице е
и предпоставката на чл. 87, ал. 1, т. 1 НК.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87, ал. 1 НК А. Е. Т., ЕГН:
**********, по осъжданията му по НОХД № 13802/2016 г. на СРС и НОХД №
2827/2020 г. на СпНС (закрит).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на глава XXI от
НПК.
След влизане в сила на определението, препис от него да се изпрати на
Бюро Съдимост при СРС.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7